Для общения
| |
лом | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 02:00 | Сообщение # 1 |
Группа: Гости
| Прошу писать всё что угодно. varlamov
|
|
| |
Гость Варламов ВИ | Дата: Понедельник, 06.07.2009, 02:07 | Сообщение # 16 |
Группа: Гости
| РАБОЧЕЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ СОГЛАСНО СИСТЕМЕ РСУ+ВТО К О Л Д О Г О В О Р (Типовый, сокращенный). Система РСУ+ВТО гарантирует рабочее место каждому члену трудового коллектива! 1. Управление предприятием осуществляется Советом из числа рабочих, ИТР и служащих, обученных системе РСУ+ВТО по краткой программе без отрыва от производства. 2. Функции Совета: -Разработка, утверждение планов работ и нормативов затрат в пределах достигнутого уровня эффективности предприятия. -Распределение объема работ среди коллектива. -Контроль поступающих платежей от потребителей товаров и услуг предприятия. 3. Зарплата начисляется и выплачивается согласно формуле: ЗП = ЦРЧ х ОР*, где ЦРЧ- средняя цена рабочего часа по предприятию. ОР*- объем работ каждого члена коллектива в нормочасах. ЦРЧ =ФОТ : ОР, где ФОТ- фонд оплаты труда равный ДОХОДУ – Налоги- Отчисления на восполнение затрат производства, ОР - Суммарный объем работ предприятия в нормочасах с учетом коэффициентов сложности отдельных технологических операций. 4. В случае спорных ситуаций трактовка положений системы РСУ+ВТО осуществляется ее Автором или Доверенным лицом. 5. Автор системы РСУ+ВТО или его Доверенное лицо осуществляет Авторский контроль за соблюдением предприятием требований системы РСУ+ВТО . АВТОР СИСТЕМЫ РСУ+ВТО: ВАРЛАМОВ В.И. К О Л Д О Г О В О Р (Типовой) 1. РСУ+ВТО – система хозяйственного расчета на основе нетоварных отношений (ВТО), когда трудом именуется общественно-полезное рабочее время, а мерой труда- общественно-признанный норматив времени. 2. Руководство предприятием и его хозрасчетными подразделениями состоит во внедрении РСУ+ВТО и контроле за ее соблюдением на основе прозрачности экономики и гласности. 3. Измерение эффективности производства, ее контроль выполняется согласно интегральному показателю эффективности (индексу Варламова), как отношению продукта производства к экономическому потенциалу предприятия за определенный период времени. 4. Экономический потенциал вычисляется сумой прошлого и живого труда находящихся в распоряжении производителя. Пересчет денег в нормо\час производится макроэкономическим показателем Кчас\руб, который на момент деноминации купона в гривну в конце 1996года был равен 1 час\грн, а на начало 2000г—0,4час\грн. 5. Продукт производства вычисляется нормативным расходом потенциала реализованного на рынке. 6. Рыночная эффективность равна отношению прибыли к потенциалу. 7. Относительные сложности работ С устанавливаются коллективно с целью равно выгодности всех видов работ по данному заказу, составленному с учетом относительных коэффициентов сложности работ. 8. ОБЩИЙ ПРИВЕДЕННЫЙ ОБЪЕМ РАБОТ Орп = С1хОР1 + С2хОР2 + С3хОР3 + … 9. Заработная плата отдельного работника равна произведению его приведенного объема работ СхОР на среднюю цену рабочего часа по конкретному заказу и согласно поступившим на предприятие денег по данному заказу. 10. Инициатор производственного заказа совместно с подобранной им инициативной группой специалистов разрабатывает детальное технико-экономическое обоснование заказа ТЭО с расчетами зарплаты за каждую технологическую операцию и представляет ТЭО на утверждение Совета фирмы и менеджера по внедрению РСУ+ВТО или его Доверенного лица. 11. Совет предприятия состоит из всех обученных системе РСУ+ВТО. Решения принимаются открыто двумя третями голосов членов Совета явивщихся на Совет. Удельный вес голосов «акционеров» в Совета определяется их долей в суммарном потенциале фирмы за истекший период. Заседание Совета и отчет аналитического центра фирмы производится согласно строгому графику не реже одного раза в месяц. 12. Функции Совета: Утверждение ТЭО или его коррекция согласованно с инициатором заказа, Изучение докладов аналитического центра, Заключение Колдоговора, Прием новых членов коллектива, Расторжение Трудовых договоров, Создание фондов развития, страховочного ,социального… 13. Расторжение Трудового договора происходит исключительно с нарушителями Колдоговора или Трудового соглашения –виновников экономического ущерба для предприятия по вине работника. Увольнение по сокращению штатов или при недогрузке фирмы исключается (см п. 9). 14. Цена рабочего часа каждого отдельного сотрудника при переходе предприятия на систему РСУ+ВТО сохраняется. 15. Базовым (исходным) значением эффективности предприятия и его хозрасчетных единиц является ранее достигнутый уровень. 16. Пересмотр коллективом нормативов затрат производится при сохранении стартового значения эффективности исходя из средней квалификации сотрудников данной профессии и специальности. 17. Распределение объемов работ по конкретному заказу производится советом фирмы исходя из пожеланий и согласия каждого отдельного работника, принципа равной загрузки, профессионализма и трудовой дисциплины. 18. Принятое Советом ТЭО имеет силу Приказа. 19. Функции директора ограничиваются представительским перед государством и оплачиваются согласно общим принципам по схеме РСУ+ВТО. 20. Меры административного воздействия отменяются. (см п. 9). Режим труда- свободный в пределах планового объема работ (Трудового соглашения). 21. Основанием для начисления и получения зарплаты являются предъявленные в аналитический Центр фирмы Трудовые дневники за подписью приемшика работ смежной хозрасчетной единицы, несущего ответственность за качество приемки перед своей хозрасчетной единицей, а также при поступлении на банковский счет денег за выполненный объем работ по данному заказу. 22. Вознаграждение творческих работ производится согласно договоренности с коллективом на Совете фирмы (элемент ТЭО) или в размере экономии от внедрения новшеств. Срок вознаграждения устанавливается Договором между Автором инициативы и коллективом, после чего новая технология или инициатива становится нормой. 23. На фирме должен находиться постоянно действующий филиал Экономической школы РСУ+ВТО или Консультационный пункт с перспективой превращения его в дочернее коммерческое предприятие. 24. Все спорные вопросы решаются Автором системы РСУ+ВТО или его Доверенным лицом. 25. Автор системы РСУ+ВТО осуществляет Авторский контроль за соблюдением РСУ+ВТО на данном предприятии. АВТОР СИСТЕМЫ РСУ+ВТО : (В.ВАРЛАМОВ)
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 10.07.2009, 02:25 | Сообщение # 17 |
Группа: Гости
| МАРКСИЗМ, УВЫ, НЕ ДЛЯ «ДВОРНИКОВ». Отклик на статью А.Юдицкого о кризисе левых идей, см «2000» 12.06.09. «Не надо менять того, что хотел сказать писатель. Нужно просто правильно его прочесть. Я его читаю правильно , чем и горжусь». Сергей Кичигин. В одном из писем Марксу Энгельс со скорбью назвал тысячи их сторонников «баранами», не понима.ющими марксизм и невольно искажающие его. С тех пор ничего не изменилось, а массовое обучение Марксизму в советское время создало еще более «убогий образ марксизма» (Проф. Кешелава): мол, если марксизм служит рабочему классу, то он априори чувствует его. В наше время исчезли даже ростки осознания вне товарной природы социализма, появившиеся во время Ю.Андропова Автор заслуженно критикует левых за отклонение от марксизма, который те проповедуют. В этой связи, вопрос: А судьи кто? Может ли автор считаться знатоком марксизма, даже если цитирует «Принципы коммунизма» Энельса? К примеру, Энгельс: «Коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности», тогда как КПУ отказалась от этого. В действительности, ошибается и КПУ, и автор. И вот почему: Частная собственность- это категория товарно-денежных отношений. Марксизм же провозглашает вне товарные отношения на основе Трудовой теории стоимости (ТСС), замену денег «квитанциями трудового участия» и запрет прибыли. Далее автор цитирует Энгельса: «Коммунисты открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения существующего общественного строя», тогда как «от деятелей КПУ сегодня неуслышишь о социализме, не говоря уже о коммунизме. Но, во-первых, почему бы не трактовать марксизм таким образом, что взятие власти явится лишь заключительным актом после того, как будет создан социалистический сектор экономики и общество в целом воспримет этот акт, ибо буржуазная демократия генетически не способна качественно трансформироваться в народную. Более того, развитие общественного характера производства неотвратимо ведущее к снижению прибылей. сделает частную собственность не привлекательной. И фактически переведет ее в разряд личной. Или автор повторяет широко распространенный тезис, якобы, в СССР был социализм. Увы, когда народ подменен партией, а совокупная прибыль аккумулируется в Центре, то ни о каком социализме не может быть речи. Или. Автор укоряет марксизм, что его «прогнозы не осуществились за 160лет». Увы, еще при живом Марксе рьяные «марксисты» более, чем настойчиво просили классика указать дату построения коммунизма, в чем Маркс отказывал, ибо не мог предвидеть этапы НТР. В заключение хочется словами молодого Маркса охладить нетерпеливых симпатиков социализма: новая идея может быть только ортодоксальной или никакой. А все усилия т.н. левых—суета сует, ибо все они- заложникиТДО. И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА Отклик на статью Маркоса Элитиса «Формула социализма» в «Коммунисте» №50-09. Следует порадоваться за «Коммунист» и благодарить его: Столь тщательного исследования трудов классиков марксизма относящихся к теории экономики социализма еще не было! Автор вплотную подошел к системе РСУ+ВТО, вероятно, не подозревая о ее существовании (хотя автор системы РСУ+ВТО подавал сигналы!). Это и запрет прибыли, и отказ от денег, и переход ко времени, как мере труда, Единственно. что ушло от внимания автора, это интегральный показатель эффективности и Логико-вероятностный метод анализа сложных систем, составляющих существенную сторону системы РСУ+ВТО. В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «Коммунист»: Уважаемая редакция! Огромная благодарность Вам за статью Маркоса Элитиса «Формула социализма»! В одном только не согласны: экономический механизм социализма создан еще 20лет назад, но замалчивался известными силами. Это система РСУ+ВТО, см narsamupr.narod.ru, rsu-vto.at.ua, koord-centr.org. Настоятельно прошу информировать М.Элитиса или сообщить его майл. С уважением автор системы РСУ+ВТО, Учредитель экономического общества «Народное самоуправдение», Председатель «Громадського контролю» Н.Каховки В.Варламов. varlamov@kahovka.net , Тел 05549 447-58
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 10.07.2009, 02:30 | Сообщение # 18 |
Группа: Гости
| ЛУЧШИЙ ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА: ОТПРАВИТЬ ВСЕХ ЭКОНОМИСТОВ НА СОЛОВКИ Отклик на ст.Л.Чайки «Лучший выход из кризиса…» см «2000» 03.07.09. Л.Ч повествует, что под эгидой Л.Кучмы «авторитетнейшее жюри», включающее «даже выдающихся экономистов Украины, не понимающих, что же делать в сложившейся ситуации в стране очень критической ситуации» (проф.НАН Э.Либанова), отобрало 134 научных труда по спасению страны молодых представителей 34 вузов Украины и направило их в ВР. Капитал использует лже-экономистов в качестве мальчиков для битья, чтобы те оградили их старость от судебного преследования. И если бы кто-то из студентов и научных работников предоставил бы «нечто гениальное», то ему бы заметили, что негоже «плевать против ветра». Так что, наивны надежды Э.Л. на то, что на состоявшемся конкурсе она. увидела «думающую талантливую национальную элиту будущего». Но если бы таковая и присутствовала, то выйдя на свои хлеба, она быстро избавится от «ошибок молодости» и превратится в благовидных слуг капитала, как и нынешние их кумиры. Впрочем, пофлиртовать с сермяжной Правдой Э.Л не прочь, направив на своих околонаучных собратьев стрелы, чтобы пощекотать себе и им нервы:: «Никакая из политических сил в ВР не имеет экономической программы. Они принимают ситуативные решения, а убедительной стратегии развития государства не предложил еще никто».Что ж, браво! Примеч: нет нужды говорить о том. что научная элита Украины отвергнет с порога систему РСУ+ВТО!
|
|
| |
Гость Варламов | Дата: Пятница, 17.07.2009, 16:44 | Сообщение # 19 |
Группа: Гости
| РАБОЧЕЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ СОГЛАСНО СИСТЕМЕ РСУ+ВТО К О Л Д О Г О В О Р (Типовый, сокращенный). Система РСУ+ВТО гарантирует рабочее место каждому члену трудового коллектива! 1. Управление предприятием осуществляется Советом из числа рабочих, ИТР и служащих, обученных системе РСУ+ВТО по краткой программе без отрыва от производства. 2. Функции Совета: -Разработка, утверждение планов работ и нормативов затрат в пределах достигнутого уровня эффективности предприятия. -Распределение объема работ среди коллектива. -Контроль поступающих платежей от потребителей товаров и услуг предприятия. 3. Зарплата начисляется и выплачивается согласно формуле: ЗП = ЦРЧ х ОР*, где ЦРЧ- средняя цена рабочего часа по предприятию. ОР*- объем работ каждого члена коллектива в нормочасах. ЦРЧ =ФОТ : ОР, где ФОТ- фонд оплаты труда равный ДОХОДУ – Налоги- Отчисления на восполнение затрат производства, ОР - Суммарный объем работ предприятия в нормочасах с учетом коэффициентов сложности отдельных технологических операций. 4. В случае спорных ситуаций трактовка положений системы РСУ+ВТО осуществляется ее Автором или Доверенным лицом. 5. Автор системы РСУ+ВТО или его Доверенное лицо осуществляет Авторский контроль за соблюдением предприятием требований системы РСУ+ВТО . АВТОР СИСТЕМЫ РСУ+ВТО: ВАРЛАМОВ В.И. К О Л Д О Г О В О Р (Типовой) 1. РСУ+ВТО – система хозяйственного расчета на основе нетоварных отношений (ВТО), когда трудом именуется общественно-полезное рабочее время, а мерой труда- общественно-признанный норматив времени. 2. Руководство предприятием и его хозрасчетными подразделениями состоит во внедрении РСУ+ВТО и контроле за ее соблюдением на основе прозрачности экономики и гласности. 3. Измерение эффективности производства, ее контроль выполняется согласно интегральному показателю эффективности (индексу Варламова), как отношению продукта производства к экономическому потенциалу предприятия за определенный период времени. 4. Экономический потенциал вычисляется сумой прошлого и живого труда находящихся в распоряжении производителя. Пересчет денег в нормо\час производится макроэкономическим показателем Кчас\руб, который на момент деноминации купона в гривну в конце 1996года был равен 1 час\грн, а на начало 2000г—0,4час\грн. 5. Продукт производства вычисляется нормативным расходом потенциала реализованного на рынке. 6. Рыночная эффективность равна отношению прибыли к потенциалу. 7. Относительные сложности работ С устанавливаются коллективно с целью равно выгодности всех видов работ по данному заказу, составленному с учетом относительных коэффициентов сложности работ. 8. ОБЩИЙ ПРИВЕДЕННЫЙ ОБЪЕМ РАБОТ Орп = С1хОР1 + С2хОР2 + С3хОР3 + … 9. Заработная плата отдельного работника равна произведению его приведенного объема работ СхОР на среднюю цену рабочего часа по конкретному заказу и согласно поступившим на предприятие денег по данному заказу. 10. Инициатор производственного заказа совместно с подобранной им инициативной группой специалистов разрабатывает детальное технико-экономическое обоснование заказа ТЭО с расчетами зарплаты за каждую технологическую операцию и представляет ТЭО на утверждение Совета фирмы и менеджера по внедрению РСУ+ВТО или его Доверенного лица. 11. Совет предприятия состоит из всех обученных системе РСУ+ВТО. Решения принимаются открыто двумя третями голосов членов Совета явивщихся на Совет. Удельный вес голосов «акционеров» в Совета определяется их долей в суммарном потенциале фирмы за истекший период. Заседание Совета и отчет аналитического центра фирмы производится согласно строгому графику не реже одного раза в месяц. 12. Функции Совета: Утверждение ТЭО или его коррекция согласованно с инициатором заказа, Изучение докладов аналитического центра, Заключение Колдоговора, Прием новых членов коллектива, Расторжение Трудовых договоров, Создание фондов развития, страховочного ,социального… 13. Расторжение Трудового договора происходит исключительно с нарушителями Колдоговора или Трудового соглашения –виновников экономического ущерба для предприятия по вине работника. Увольнение по сокращению штатов или при недогрузке фирмы исключается (см п. 9). 14. Цена рабочего часа каждого отдельного сотрудника при переходе предприятия на систему РСУ+ВТО сохраняется. 15. Базовым (исходным) значением эффективности предприятия и его хозрасчетных единиц является ранее достигнутый уровень. 16. Пересмотр коллективом нормативов затрат производится при сохранении стартового значения эффективности исходя из средней квалификации сотрудников данной профессии и специальности. 17. Распределение объемов работ по конкретному заказу производится советом фирмы исходя из пожеланий и согласия каждого отдельного работника, принципа равной загрузки, профессионализма и трудовой дисциплины. 18. Принятое Советом ТЭО имеет силу Приказа. 19. Функции директора ограничиваются представительским перед государством и оплачиваются согласно общим принципам по схеме РСУ+ВТО. 20. Меры административного воздействия отменяются. (см п. 9). Режим труда- свободный в пределах планового объема работ (Трудового соглашения). 21. Основанием для начисления и получения зарплаты являются предъявленные в аналитический Центр фирмы Трудовые дневники за подписью приемшика работ смежной хозрасчетной единицы, несущего ответственность за качество приемки перед своей хозрасчетной единицей, а также при поступлении на банковский счет денег за выполненный объем работ по данному заказу. 22. Вознаграждение творческих работ производится согласно договоренности с коллективом на Совете фирмы (элемент ТЭО) или в размере экономии от внедрения новшеств. Срок вознаграждения устанавливается Договором между Автором инициативы и коллективом, после чего новая технология или инициатива становится нормой. 23. На фирме должен находиться постоянно действующий филиал Экономической школы РСУ+ВТО или Консультационный пункт с перспективой превращения его в дочернее коммерческое предприятие. 24. Все спорные вопросы решаются Автором системы РСУ+ВТО или его Доверенным лицом. 25. Автор системы РСУ+ВТО осуществляет Авторский контроль за соблюдением РСУ+ВТО на данном предприятии. АВТОР СИСТЕМЫ РСУ+ВТО : (В.ВАРЛАМОВ)
|
|
| |
Гость Варламов ВИ | Дата: Пятница, 17.07.2009, 17:02 | Сообщение # 20 |
Группа: Гости
| БРАВО, ТЕХНАРЬ! Отклик на заметку к.т.н В Шульги «Азаров» в «2000» за 03.07.09. В прошлом номере «НС» имелась заметка «Всех экономистов- на Соловки!», суть которой сводилась к констатации уровня интеллекта экономистов «ниже плинтуса» или же оценка их деятельности, как преступной, по гражданским меркам. Это же косвенным образом подтверждает заметка технаря В.Ш., который философски близок к марксизму: «Мне кажется, сегодняшний кризис- это несоответствие между объемом производимого продукта в обществе и его «напечатанными представителями»- деньгами, т.е. финансовыми оценками. Ведь раньше было написано на деньгах, что купюра обеспечивается золотом и всем достоянием республики. А кончилось тем, что купюры и факсы стали жить само по себе в виртуальном беспредметном мире». По мнению В.Ш., деньги являются фантиками для состарившихся детей, коими являются стоящие в очереди у заводских касс, ибо их трудовой вклад в национальный продукт в несколько раз превышает благодарность общества. Причина тому- товарно-денежные отношения. Не золотой эквивалент требуется деньгам, как полагает В.Ш., но временной для переходного периода от товарных отношений ко вне товарным, к научному социализму, где под временем подразумевается фонд рабочего времени нации ФРВ. Продукт нации же адекватен ее ФРВ. Следовательно, если его выразить в рабочих часах, то ПРОДУКТ= ФРВ. Остается лишь распределить продукт согласно трудовому вкладу каждого. Вот и вся нехитрая премудрость экономики, которую обязаны освоить рабочие, чтобы из биомассы стать гражданами своей страны.
|
|
| |
ГостьВАРЛАМОВ | Дата: Вторник, 21.07.2009, 00:41 | Сообщение # 21 |
Группа: Гости
| МАРКСИЗМ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. «ТРАНСФОРМАЦИЯ» МАРКСИЗМА –СТРИПТИЗ В ХРАМЕ. Анализ статьи проф.Л.Станиславского «Украина в эпоху глобализации» ( см «2000» 29.02.08) с точки зрения ортодоксального марксизма. (по ходу текста) 1. «Мы находимся в начале пути к рыночной экономике, переживая стадию дикой эксплуатации». Стало быть, при достижении рынка эксплуатация будет не дикой? –Налицо отсутствие концептуального подхода, ведь с точки зрения хрестоматии политэкономии, рынок обречен на эксплуатацию. 2. «Осмелюсь предположить, что переход к глобализму создает условия для марксизма в современных условиях». Следует ли понимать, что глобализм подтверждает марксизм? – Ничего не имею против. 3. «Глобализм приходит на смену капитализму». Следует ли понимать, что глобализм является социализмом? Все то, что автор преподносит, как признаки глобализации (концетрация капитала и пр) Ленин именовал империализмом, как высшей стадией капитализма, после которой наступает социализм. Действительно, между империализмом и глобализмом имеется параллель, ибо они отличаются лишь средствами: империализм действует силой оружия, а глобализм- силой денег. : Остарбайтеров не вылавливают, как нынче кошек на пирожки, но они сами и своим ходом прорываются на Запад, предпочитая рабство голодной смерти. Что же касается «загнивания» капитализма (Ленин), то его следует понимать, как отмирание товарных отношений при сохранении экономического потенциала. т.е. изменение производственных отношений при сохранении производительных сил, т.е. под отмиранием капитализма философы подразумевают рождение более высокой формации. 5. Что касается эксплуатации в метрополии, то каждому технарю известно на своей «шкуре», что еще при Марксе, и тем более, сейчас. эксплуатируемыми являются не рабочие, но инженерно- технические работники (ИТР). То есть, глобализация вытесняет социальный взрыв за пределы метрополий, обрекая отсталые страны на гражданские войны (Украина?) Что касается взрыва со стороны ученых и ИТР, то его формы и содержание требуют специального исследования. 6. «Украине предстоит еще много сделать, как в экономическом, так и в социальном плане» Увы, для этого необходимо противиться негативам глобализации, на что сил нет. Пока. Ее ожидает судьба колоний. Однако, катастрофы планета не почувствует, как сегодня мы не чувствуем исчезновения империй инков и др. 7. Автор смело утверждает, что положения марксизма сегодня используют левые партии: боюсь, автор смешивает марксизм с социал-демократией. 8.Замечательно, что автор отказывает тем, кто полагает об устаревании марксизма в эпоху постиндустриального общества. Однако, в «защиту» марксизма автор приводит высказывание А.Зиновьева : «»не забывайте, что вы имеете дело с подлинно великой идеологией», обнаруживая незнание последним сути марксизма и открывающим дорогу оппортунизму (приспособленчеству), ибо марксизм- не идеология, хотябы и «подлинно великая», но ЗАКОН РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА НА БАЗЕ ОБЩЕЧЕОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ, СРЕДИ КОТОРЫХ ОСОБОЕ МЕСТО ПРИНАБЛЕЖИТ ВРЕМЕНИ: Товарные отношения изживают себя под давлением научно-технических революций. Так называемое «экономическое учение Маркса»- всего лишь, плод некоего стандартного стереотипа, ибо всего лишь, констатация основного закона экономики- закона экономии времени, стремление урезать марксизм до уровня экономики, открывающее дорогу его опошлению. Именно так следует расценить предложение автора: «Нет необходимости изучать марксизм всем, как это делалось в СССР». Изучать марксизм, как в СССР- действительно, опошлять его. Но не обучать, означает закрыть дорогу к созданию гражданского общества, ибо оное возможно только на основе вне товарных отношений. Более реакционное предложение трудно себе вообразить. С этих позиций следует расценить и восхваление «марксизма» в Китае, как стремление прикрыть непотребное место Библией. А трансформировать марксизм- все равно, что пропагандировать стриптиз в храме. Особо ценно упоминание автора о дилемме проф. А.Ципко: »Центральный вопрос: возможно ли построить неказарменный, демократический социализм на нетоварном, безрыночном фундаменте?» .Ценное тем, что автор возбуждает этот вопрос, хотя, и произвольно утверждает: «Маркс не видел этого трудного для себя вопроса, так как для его постановки у него не было исторического опыта». Увы, утверждать о «трудности» для Маркса не корректно, ибо «исторический опыт» ( научно-технические революции 20-го века) помогает лишь определиться со сроками перехода ко вне товарным отношениям., тогда как о сроках Маркс категорически отхрещивался , действительно, не владея нашим «историческим» опытом. Но откуда это странное, навязчивое желание опустить классика до своего уровня, подмена философских и политэкономических понятий бытовыми, строительными, медицинскими и прочими? Концептуально же, вопрос А.Ципко был трудным лишь для вассалов сталинского тезиса о «социалистических товарно-денежных отношениях», но не для марксизма, ибо опыт СССР убедительно показал: товарно-денежные (даже «социалистические») являются бомбой замедленного действия под социалистической перспективой. Кроме того, наверняка под нерыночными отношениями А.Ципко подразумевал прямой продуктообмен, но не обмен временем, как это предусмотрено системой РСУ+ВТО и ортодоксальным марксизмом. Кроме того, разумеют ли горе-философы и экономисты, что строить социализм- это всего лишь, стимулировать научно-технический прогресс и оплачивать труд новаторов строго в размере экономии рабочего времени при внедрении их новаций!. Поэтому, мнение проф Ивана Тарапова можно только приветствовать: «Капитализм неизбежно должен уйти с историчееской сцены, поскольку он не может покончить со многими бедами человека, природа которого не искажена денежными отношениями. На смену ему придет социальное устройство, отвечающее научным установкам марксизма». Очевидно, в понимании проф. И.Таропова товарные отношения будет заменены вне товарными. Но он остановился на главном: будет ли эти вне товарные отношения прямым продуктообменом сталинского типа, или будут обменом временем, ибо ратовать за первое- дурной тон, а второе для профессоров было недоступно за немногими исключениями (проф. И Шилин, М.Гвардейцев, Р.Косолапов).Утверждение автора, что для Украины «нужно выбрать правильные направления и путь. Но сделать это могут только высокообразованные люди на основе серьезных научных знаний», является риторикой. Пока же мы горестно должны согласиться: «Мы пали ниже догматизма. Трудно иначе расценить постыдное молчание, которое хранят обществоведы перед лицом публикаций, содержащих до обидного убогий образ марксизма…Пора нового прочтения некоторых идей Маркса и Ленина, ровным счетом ничего общего не имеет с теми неряшливыми выводами, которые ставят под сомнение научную ценность системообразующих мировоззренческих постулатов марксизма. Несостоятельные утверждения, исподволь размывающие материалистические основы марксизма, не столь безобидны, как это может казаться, если оставить их без критического ответа», д.ф.н. В.Кешелава. И это был сказано в 1988г!!! (Комментарий излишен). Поэтому, истинные марксисты должны ставить цель не столько подняться до уровня Запада, сколько превзойти его, не благодаря «умным, волевыми честным руководителям», но благодаря, прежде всего, отказу ученых от холуйского пресмыкательства перед капиталом и от денежного фетишизма. Пусть первым шагом будет Всеукраинская конференция по системе РСУ+ВТО !. Что же касается глобализации и места Украины в ней, то необходимо иметь ввиду, что сама по себе глобализация по большому счету, является не продуктом политики, но действия поистине революционного закона экономии рабочего времени, вырвавшегося из Запада на мировой простор, а потуги политиков пристегнуть глобализацию к корыстным интересам Запада окажутся тесными, как постромки для мустанга: создаваемый политиками кризис во взаимоотношениях Запада с планетой будет разрешен в пользу планеты, в конечном итоге. Будущее принадлежит системе РСУ+ВТО, для которой искривления глобализации, безработица, инфляция и прочие беды денежного рабства- нонсенс. В.Варламов varlamov@kahovka.net vivarlamov@online.ua Экономическое общество “Народное самоуправление по системе РСУ+ВТО”, narsamupr.narod.ru, факс 05549 448-14. Тел 05549 447-58. -------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 02:54 | Сообщение # 22 |
Группа: Гости
| Рубрика: Лучше позже, чем никогда. ЗАПОЗДАЛОЕ ПРОФЕССОРСКОЕ ПРОЗРЕНИЕ Отклик на статью проф.Н.Белопольского и В.Волошина «Миф о невидимой руке», см «2000» от 06.03.09 с резкой критикой рыночных отношений. Пожалуй, общество получило наиболее последовательную критику рыночных отношений на Украине. Приведем выдержки: «Рыночная экономика, зародившаяся несколько тысячелетий назад, еще при первобытно-общинном строе, очень мало изменилась по своей сути…Формы обмена и распределения сохранились в архаичном виде..Именно в рыночной форме и обмена и распределения кроются основные причины финансового, экономического, социального и прочих кризисов—не только наблюдаемых в настоящее время, но и происходящих на протяжении нескольких последних столетий. Очень сложная, громоздкая , неэффективная, а главное несправедливая, эта форма порождала и порождает массу катаклизмов, как в экономике, так и в политике, социальной сфере и пр, поскольку все эти процессы тесно связаны между собой. Не случайно американский экономист, лауреат Нобелевской премии ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ назвал рыночну. экономику варварской. Современный кризис свидетельствует и о несовершенстве экономической науки- как теории, так и практики. ВСЕ КРИЗИСЫ ЗАЛОЖЕНЫ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ….Мировой экономический кризис 30-х годов продолжался около 10лет. Его результатом стало, в частности, бурное развитие националистических, коммунистических (?,ВВИ), фашистских движений, которые привели к власти в Германии Адольфа Гитлера….Все это создает реальную угрозу самому существованию жизни на Земле. Модел ь рыночной экономики с присущей ей безудержным потребительством.,спекуляцией, обесцениванием денег, жесточайшей конкуренцией и прочими негативными явлениями уже не может рассматриваться в качестве основной движущей силы прогресса. Нужна новая парадигма развития человечества. Стоит прислушаться к некоторым нашим политикам. Так, В.Литвин считает, что мир подошел к черте, когда ему придется выработать принципиально новую философию существования: индивидуализм, как основа рынка, как модель жизненного устройства, уходит в прошлое…»Мы свидетели кризиса цивилизации. Мировое развитие уперлось в стену. Нужны новые идеи, новые подходы, новые институты влияния, новые правила международных взаимоотношений». Президент Франции сказал: «Представление о капитализме, как о всемогущей и ничем не регулируемой системе, было глупостью». …Следует напомнить, что при проведении «Нового курса» Рузвельт во многом следовал советам Василия Леонтьева, не страшась обвинений в попытке «советизации Америки». И ему удалось в короткий срок вырвать страну из тисков Великой депрессии…Необходима не только обоснованная теория развития человечества, но и выверенная практикой простая, эффективная и справедливая система». Однако, Новокаховское НЭО должно во многом возразить. Почему-то, наши профссора, выкоханные советской школой, как огня боятся упоминания о марксизме, дабы, вероятно, «не дразнить собак». А ведь Маркс и Энгельс отработали философию нерыночную, где злополучных денег нет вообще, а мерилом труда является нормированное обществом рабочее время. Пресловутая прибыль также отсутствует, но зато действует закон экономии времени. Рассуждать, что рыночные обмены и распределения имеют какую-то форму. весьма некорректно, ибо оные являются элементарным грабежом и произволом хозяев. Человек, как основная производительная сила, вообще отсутствует в рыночной «науке»!. Начинать надо не с обмена и распределения, но еще раньше, а именно- с замены денег на «квитанции трудового участия» КТУ(Энгельс) с единицей измерения общественно-признанный нормочас, масса которых должна равняться фонду рабочего времени и производственным мощностям. Уравнения экономического баланса (бюджет страны) явится задачкой для школьников. Институт прибыли должен быть объявлен кражей рабочего времени потребителя, рабочего. Мотором развития является внедрения новых технологий экономящих рабочее время. Об инфляции, дефляции, безработице человечество забудет, как в годы советской власти забыли о туберкулезе. Также должен быть разработан интегральный показатель эффективности производства ИПЭ и математический метод вычисления ИПЭ страны по частным интегральным показателям, буферный коэффициент перевода стоимостных показателей в рабочее время. ВСЕ ЭТИ ЗАДАЧИ РЕШЕНЫ СИСТЕМОЙ РСУ+ВТО, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ РЕАЛИЗОВАТЬ ПАРТНЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, А СТАВШУЮ МАКУЛАТУРОЙ ДОЛЛАРОВУЮ МАССУ, ВЕРНУТЬ НА ЗАПАД ДРУЗЬЯМ ЮЛИИ. Давайте вспомним Великого Генри Форда: Упраздните 50 нью-йоркских банков- и мировые войны исчезнут!
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 02:58 | Сообщение # 23 |
Группа: Гости
| РУГАЕМ МЫ НЕ КОММУНИЗМ, А ЕГО ПАРОДИЮ. ОТКЛИК НА СТАТЬЮ “Почему мы ругаем коммунизм?” в “2000” от 21.11.08. Должно быть само собой разумеющимся, что ругать что-либо можно только в том случае, если мы его знаем. Однако, многим моим соплеменникам свойственно обратное. В особенности, это относится к коммунизму, под коим подразумевается СССР, более-менее удачно прозванный административно-командной системой или «государственным капитализмом» (Ленин). Действительно, в СССР собственником обобществленного капитала и национального продукта было государство. По мнению Ленина, госкапитализм является переходным этапом к социализму при условии, что власть находится в руках пролетариата. С этим можно поспорить, ибо госкапитализм СССР оказался неустойчивой системой, склонной к регрессу в сторону дикого капитализма (Далее вместо слова «коммунизм» применим слово «социализм», как первая фаза коммунизма). Отождествлять госкапитализм ССР с социализмом- весьма не корректно. Столь же несостоятельны аргументы автора статьи в»2000» в защиту социализма. Например. «Коммунизм- это утопическая философская категория, которая несет самые добрые и честные отношения между людьми и предполагает наличие у людей исключительно положительных черт, созвучных библейским заповедям. При столь извращенном толковании коммунизма, он действительно утопичен, тогда как даже социализм предполагает массовое рабочее самоуправление по системе РСУ+ВТО, овладения системой РСУ+ВТО, вплоть до распределения совокупного материального продукта нации, в результате чего не остается неучтенный продукт. Следовательно, не участвующим в труде гражданам нечего будет присваивать, невзирая на все их «хватательные « способности и прочие низменные инстинкты. Далее. «Человек труда создает прибавочную стоимость- источник обогащения капиталистов». Увы, еще Маркс учил, что обогащает капиталиста не рабочий, но безжалостно эксплуатируемые создатели новых технологий. Далее: «Капитализм порождает коммунизм посредством изменения своего морального облика в лучшую сторону».Увы, у классиков марксизма имеется более удачное выражение: социализм рождается в недрах капитализма в результате развития его противоречий, разрушающих его фундамент. То есть, социализм «рождается самостоятельно» и является новым качеством состояния общества. Незаметно для себя автор законно отмечает, что «капитализм является собственным могильщиком», не способным «породить» коммунизм по определению. Далее: «Третье, что нам следует принять на веру—аксиому: экономика определяет политику». Увы, это не аксиома, но доказанный классиками факт, не имеющий, кстати, к коммунизму никакого отношения, ибо уже при социализме политика, как искусство грабежа трудового народа, отмирает, а при капитализме имеет место обратное—политика определяет экономику. Далее: «Экономический интерес… определяет развитие капитализма». Здесь следовало бы уточнить: не экономический интерес, но прибыль. Сравнивая успех экономик Запада и Украины, следовало бы указать, что на Западе прибыль контролируется государством и допускается в размере 2-3%, тогда как на Украине- в несколько раз выше. А ведь, это- важнейший признак социализации общества! То есть, Запад строит социализм, а Украина- капитализм. Далее: «Экономика- это наука, и как все остальные науки, не терпит вмешательства в свои законы» (речь идет о товарно-денежных отношениях ТДО). Но государство вынуждено вмешиваться в ТДО, например, то же ограничение прибылей, ибо любая товарная экономика неизменно разрушается вне госконтроля. То есть, рыночная экономика не является наукой в строгом понимании этого слова. Наконец, относительно пресловутой глобализации: рассматривать ее, как признак мирового коммунизма- кощунство, ибо она служит Западу посредством всевозможных ограничений силы, технологий и капиталов, создав полупрозрачную границу. Подытожим: искажение представлений о научном социализме имеется, как у критиков, так и его «защитников». Поэтому, популяризация системы РСУ+ВТО необходима, как среди тех, так и среди других. ТРОГАТЕЛЬНАЯ «ЗАБОТА» О СУДЬБЕ МАРКСИЗМА. (Отклик на статью Р.Гершберга «Марксизм в постиндустриальную эпоху» в «2000» от 06.02.09). Рассматривая проблемы мировых товарно-денежных отношений в постиндустриальную эпоху, проф. Р.Г. полагает, что «требуется серьезный пересмотр экономической парадигмы марксизма», основанием для которого является «качественное» отличие информации от материальных ценностей». Удивительно, как ученые привержены к возвеличиванию Маркса сверх всякой меры и всевозможным заумным парадигмам, как если бы у Маркса не было великих предшественников, разработавших политэкономию капитализма. В этой связи, напомним заявление самого Маркса: «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1.Что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2 Что классовая борьба неизбежно ведет к диктатуре пролетариата, 3. Что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. : Неужели проф Р.Г полагает, что некая особенность информации от материальных ценностей остановит марксизм? Суть марксизма- в анализе столкновения труда и капиталов и в выводе: В итоге, бесклассовое общество. И этим сказано всем! Если же профессора интересует особенность мировых товарных отношений в постиндустриальную эпоху, то марксизм здесь ни причем!
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 03:02 | Сообщение # 24 |
Группа: Гости
| ИНФОРМАЦИЯ О СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ ДВУХ НОВОКАХОВСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ- «Громадського контролю» и ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА «НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ» ПО СИСТЕМЕ РСУ+ВТО. Предисловие: Всеукраинское общественное объединение «Громадський контроль» создано по инициативе известного общественного деятеля Василия Волги с целью содействия развитию общественного контроля за властью. Однако, «Манифест ГК» идет дальше, провозглашая лозунг «От контроля—к прямому самоуправлению народа», когда народ освоит способ управления государством и экономикой. То есть, Движение принципиально отвергает действующую концепцию самоуправления. состоящую в праве народа только избирать себе власть и чиновников, ибо оные загнали Украину и весь мир в хронический политический и экономический кризис, когда блокируется действие всех основных законов и правит бал дикий капитал. Очевидно, что метод управления применяемый чиновниками (товарно-денежные отношения) принципиально непригоден для бескризисного развития общества. Альтернативу предложило экономическое общество «Народное самоуправление»- вне товарную систему РСУ+ВТО. Юридическая основа имеется. Это- закон «О местном самоуправлении», предусматривающий прямое самоуправление в коммунальном хозяйстве населенных пунктов. Поэтому, «ГК» видит путь реализации своих программных документов исключительно и совместно с экономическим обществом «Народное самоуправление»., а именно: 1. Разоблачение несостоятельности чиновников и всей системы товарных отношений. 2.Информирование громады об альтернативной системе РСУ+ВТО, проведение агитакций. 3.Издание внутренней газеты «Народное самоуправление»..4. Оказывает давление на мэра и депутатов с целью признания ими права громады на прямое самоуправление своей собственностью—коммунальным хозяйством города. 5.Проведение занятий со всеми желающими в экономической школе «Народное смоуправление». 6. ГК+НЭО располагают собственным сайтом в интернете narsamupr.narod.ru на котором располагает свои материалы, в частности, учебник по системе РСУ+ВТО 7.С помощью электронной почты ГК+НЭО мэйл varlamov@kahovka.net поддерживает контакты с представителями других организаций Украины, с учеными и отдельными гражданами. В частности, в Киеве готовится специнтернетиздание для популяризации системы РСУ+ВТО. 8. ГК+НЭО периодически «пробивается» на страницы местных газет со своими аналитическими материалами, разоблачает грабительскую тарифную политику местной власти. 9. ГК+НЭО принимают активное участие в политической жизни города с целью пропаганды идей прямого народного самоуправления в городе. 10. Наиболее концентрированной акцией ГК+НЭО является сбор подписей громады с требованием к мэру передать коммунальное хозяйство в прямое самоуправление трудовых коллективов о системе РСУ+ВТО. Особенное, мировое значение деятельности ГК+ВТО состоит в то0м, что система РСУ+ВТО является альтернативой мировым товарным отношениям—причины хронического политического и экономического кризиса в мире, открывая путь к мировому прогрессу, как это было завещано классиками марксизма. Что касается непосредствонно контроля за властью, то власть в лице мэра и его ручного депутатского корпуса игнорирует все демократическое законы, в частности, закон «О местном самоуправлении», «Об информации», «Об общественных объединениях», незаконно распространив закон о частном предприятии на коммунальные, в результате чего громада уподобилась непрошенному гостю на собственном огороде. Подъем сознательности громады до уровня хозяина города—первостепенная задача ГК+НЭО.
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 03:26 | Сообщение # 25 |
Группа: Гости
| ВЕТЕРАН НКЭМЗ СВЕТЛАНА ВАРЛАМОВА: ВЫСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД УЧАЩИМИСЯ ТЕХУЧЛИЩА ПО ПОВОДУ ЕГО 40-ЛЕТИЯ 24.09.08. Дорогие наши дети! Вас обучили специальностям для НКЭМЗ- базового предприятия нашего родного города Новая Каховка. У вас грамотные мастера своего дела, много лет проработавшие на НКЭИЗ. Однако, по своей молодости вы не задумываетесь о том, нужны ли ваши руки и головы НКЭМЗ. Об этом задумываемся мы, ветераны, отягощенные жизненным опытом. Поэтому, я скажу вам, что ваше будущее зависит от судьбы НКЭМЗ: будет завод жить- будете нормального жить и вы, будет жить наш прежде прекрасный город. И если в советское время никому и в голову не приходило, что НКЭМЗ может исчезнуть в турецких плавильных печах, то сегодня сбережение НКЭМЗ является головной болью всех ветеранов. . Дело в том. что в процветании НКЭМЗ и нашего города заинтересована только Россия, которая нуждается в нашей продукции. Поэтому, ваша судьба зависит от того. будет ли продолжено взаимовыгодная кооперация экономик Украины и братской России. Вы должны запомнить на всю вашу жизнь: если наши продажные политики втянут Украину в НАТО, Украина превратится во врага России, завод вырежут на металлолом, а вы пополните ряды безработных, трудовых мигрантов или натовских наемников. Поэтому, нейтральный статус Украины является вопросом жизни для Украины., необходимым условием вашего счастья. Помните об этом!. Спасибо за внимание. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- ТЕМ ВРЕМЕНЕМ НА НКЭМЗ ПРОИСХОДИТ НЕОРДИНАРНОЕ И БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ СОБЫТИЕ: НОВЫЕ ХОЗЯЕВА ЗАВОДА НАМЕРЕВЮТСЯ УСТАНОВИТЬ НОВЫЙ, ИНОСТРАННЫЙ ПОРЯДОК. ГРОЗИТ ЛИ ДЛЯ НКЭМЗ ОЧЕРЕДНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА? «Нет пророка в своем Отечестве»
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 03:28 | Сообщение # 26 |
Группа: Гости
| О МИРОВОМ ФИНАНСОВОМ КРИЗИСЕ. Запад любит декларировать своим основным социальным достижением стабильность основных мировых валют. И вдруг- нехватка валюты! Специалисты-товарники маскируют это явление неким «перегревом» мировой экономики, как если бы это была дровяная печка. В действительности, перегрев товарной экономики- это не избыток сил, но элементарное следствие нарушения основного закон- сбалансированности цен и покупательной способности (генетической болезни тварных отношений), или избыток прибылей, как результат эксплуатации развивающихся народов. Для понимания случившегося следует не забывать, что с политэкономической точки зрения Запад- это двуликий Янус: во внутренней политике, касательно предприятий работающих на внутренний рынок, Запад выглядит вполне социалистическим, ибо структура доходов таких предприятий на 70% состоит из зарплаты рабочих. Прибыля таких предприятий мизерные. Однако, во внешней политике, относительно капиталов нввестированных за рубежи «свободного мира», Запад является вполне агрессивно-капиталистическим, прибыля «гребут лопатой», в результате чего интегрально Западу грозит та же беда, что для любого капиталистического государства.: разбалансированность финансовой системы, необходимость вливаний денег из золотовалютных резервов, что хрестоматийно означает не что иное, как злополучную инфляцию, снижение покупательной способности доллара и уровня жизни рядовых граждан Америки. Между прочим, такое вливание в частный сектор со стороны государства является социалистическим актом, на что с ужасом обратили внимание ряд американских конгрессменов. В противном случае, стагнация экономики всего мира была бы еще более ощутима, вызывая обвинительные возгласы всего мира. Подытожим: мировая экономика, основанная на монополии доллара, является заложником Америки. В целом, все случившееся- хрестоматийный образчик кризиса мировых товарно-денежных отношений. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------- К ТЕОРИИ ВНЕ ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ (СИСТЕМА РСУ+ВТО). 1. Аналогично тому, как физика постигает природу путем проникновения вглубь материи по схеме молекула-атом-электрон, так и экономическая наука должна углубиться от понятий «прошлый труд» (материальные средства) выраженный в деньгах, к интегральному нормативу времени. затраченному на его изготовление, а также от понятия «живой труд» (численность, фонд зарплаты) к адекватному фонду рабочего времени. В этом суть трудовой теории Маркса, на которой построена вне товарная модель экономики РСУ+ВТО. При попытке популяризации экономической системы РСУ+ВТО с целью ее дальнейшего внедрения в экономику, традиционно пытаются привлечь экономистов товарной школы. Этим самым допускают принципиальную ошибку аналогично тому, как если бы рекламировать свой товар конкуренту, или как если предлагать некоему администратору упразднение его аппарата. Следовательно, систему РСУ+ВТО следует рекламировать, прежде всего, среди собственников крупных предприятий и больших масс потребителей, как объективно заинтересованных в снижении себестоимости продукции и, в частности, переводе управленцев в сферу непосредственного производства.
|
|
| |
Гость Варламов ВИ | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 04:32 | Сообщение # 27 |
Группа: Гости
| ДЕМОКРАТИЯ—ЭТО ВОЙНА? Войны не будет. Будет борьба за демократию до последнего демократа. К такому парадоксальному выводу подвигает следующее заявление вице-президента США Дика Чейни : «Россия препятствует продвижению НАТО на восток. Значит, Россия препятствует продвижению демократии». Свежие события—нападение Грузии на собственных граждан в Осетии -наглядно свидетельствует о диктаторском режиме в Грузии, вооруженном западными демократиями. Поэтому, привязывать НАТО к демократии является верхом цинизма. Более того, в глазах обывателя после такого заявления Чейни демократия естественно ассоциируется с войной. И это не удивительно, ибо Запад методично и напористо именуют демократией слепое следование интересам США. Чего здесь больше- лицемерия, самодовольства, коварства, самомнения или детских капризов- одному богу известно. Это же относится и к т.н. «международному сотрудничеству» под диктат США. Заявление Чейни убийственно по отношению к демократии, тем более, что с недавних пор только одно слово «демократия» вызывает скептическую улыбку…И еще. По поводу волны непризнаний итогов выборов во многих странах с последующими бунтами…Всякие выборы производятся по разработанным обществом процедурам. Поэтому, всевозможные непризнания не только смешны, как и размахивание кулаками после боя, но по сути, являются непризнанием самой буржуазной демократии под личиной ее защиты. ИСТОРИКИ ВНЕ ИСТОРИИ? 06.09.08 радиостанция, находящаяся на содержанин Конгресса США и незаслуженно именующая себя «Свободой», вкупе с приглашенными российскими оранжевыми, обсуждала роль Никиты Хрущева в истории СССР, награждая его нелестными выражениями («руки в крови по локти»). Досталось не только Сталину, но и Ленину, который, мол, «повинен в миллионах загубленных жизней». Никакими вразумительными доказательствами радио «С» себя не утруждала. Слушая этих спецов можно подумать, что они абсолютно безграмотны, ибо оценивать любые события следует только в контексте предыдущей истории. Увы, не все эти «историки» столь безграмотны. Они служат Западу из болезненного самолюбия, получая широчайшую аудиторию радиослушателей, вырастая в собственных глазах до уровня солидных ученых. Более того, один из ответственных руководителей ЦРУ признал, что как только они взяли советских диссидентов на материальное обеспечение, как «дело» сдвинулось с места…Если же говорить о Хрущеве, то он, как и все общественные деятели, был «ребенком своего времени», каким был в свое время и Сталин. Задаешься вопросом, какими ветрами занесло этих спецов на радио? Ответ прост: ветрами холодной войны против России, как таковой, и которая не прекращалась никогда. ДЕМОКРАТ- ОРАНЖЕВАЯ ПРОФЕССИЯ Оранжевое небо, Оранжевое солнце, Оранжевые птички Оранжево поют. (Из песни). Демократ—это оранжево петь песенки об оранжевой демократии. Профессия не нова, но в старое время она именовалась «идеологический работник» (или агент влияния, в зависимости от того, кому он служит), а нынче- просто и изящно- демократ. Эти платные и горластые демагоги вне национальности, роду и племени, развалили Союз, теперь рушат Украину, разрушили Грузию, и только Белоруссия закрыла им рты. За что западные кукловоды приклеили ей кличку «тоталитаризм», которая ничего не значит, но звучит грозно и грязно. Пусть с опозданием, но и Россия проснулась от оранжевого наркоза, запретив западное финансирование «неправительственных организаций» (читай «антиправительственных»), за что получила удар в подбрюшье. Однако, Россию этим не удивишь, ибо с испокон веков бабы рожали мужчин для защиты несметных богатств от западных стратегов, мечтающих о России в пределах Московской области, а все остальное- «свободная зона», Новый Клондайк. Перефразируем известную пословицу: «Пока свобода не грянет- мужик не перекрестится». Первый гром свободы уже грянул, но Россия отделалась легким испугом. Теперь Путин снова размечтался, что следующий президент США тоже станет его личным другом. Станет. Министр инодел Лавров уже в Польше вешает лавровый венок на американские «Першинги» Что же дальше? ДЕМОКРАТИЯ—УДАВКА НА ШЕЕ ГОСАППАРАТА. Демократия-форма растянутого во времени выдавливания госмашины из жизни общества. Сегодня буржуазная демократия объективно направлена против государства, ибо гражданин и чиновник соотносятся, как раскладушечник и рэкетир. Поэтому, абстрактно трактуемая демократия вне исторического контекста способна подавить госмашину посредством мешков претензий от черносотенки демократов, что реализовал Запад на Украине в 2004г. на выборах президента Ющенко. В результате имеем то, что имеем. РАСПАД ОРАНЖЕВЫХ ЗАКОНОМЕРЕН, ИБО ЭТО ДВИЖЕНИЕ ИНСПИРИРОВАНО ИЗВНЕ, ОСНОВАНО НА ЛЖИ , ИЛЛЮЗИЯХ И НЕНАВИСТИ. В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ДИАЛЕКТИКОЙ, РАСПАД ПРОИЗОШЕЛ ИЗНУТРИ, КАК И РАСПАД ВСЯКОГО ЗЛА. Украина вернется на путь развития, если США не столкнут Ющенко на авантюру. В любом случае, как полагает газета «2000», реален «сезон отстрела волков» (разумеется, волков политических). Например, международный террорист №1 Богис Бегезовский почему-то очень недоволен своей бывшей соратницей Юлей, а это для нее и для Украины чрева порчей фейса.
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 04:44 | Сообщение # 28 |
Группа: Гости
| ТРАГЕДИЯ ЛЕВОЙ ИДЕИ : СТАЛИН, КАК МЕЧ ИСТОРИИ. Отклик на статью О.Качмарского о пламенном украинском поэте-коммунисте , участнике гажданской войны Николае Хвылевом “Ми були найщирішими комуністами”. Н.ХВЫЛЕВОЙ застрелился в 1933 вслед за Маяковским. В своей предсмертной записке “ :Нічого не розумію-страшенно боляче.Хай живе комунізм. Хай живе соціалістично будівництво. Хай живе комуністична партія” Личность с большой буквы не понимал, почеиу строительство социализма идет с такими большими жертвами. Автор сатьи прозрачно намекает на вину Сталина. Увы! Каждая революция, как переполненное водохранилище, пытается решить стратегические задачи кавалерийскими методами, обреая себя на реванш классовых врагов: революции замышляют романтики, совершают идеалисты, а пользуются ее плодами негодяи. Современные бендеровские последыши пытаются преподать Хвылевого, как “противника Москвы” ссылаясь на его клич “Геть від Москви”.В действительности, Хвылевой обладал достаточным классовым чутьем, чтобы видеть в Москве скопище мелкобуржазных, антипролетарских сил, представляющих угрозу для СССР, что подтвердилось в дни ГКЧП_93. В России вссгда говорили: Москва- не Россия!. Вот что писал по этому поводу Хвылевой: «Є дві Росііі: Росія Красной пресні і Росія Сухаревської крамарихи та жидкобородого “богоискателя”. Москва сьогодні є центр всесоюзного міщанства. ..Треба творити героїчну епоху, а жидкобородий богоискатель тягне теософію…Для нас Ленін. І Петро Великий- один і той же прогресивний людський тип”. Трагедия Хвылевого, как и всех носителей идей Маркса, (как они их разумели) состояла в том, что они пытались вырвать Россию из пережитков крепостничества и вбросить непосредственно в социализм наперекор объективным законам истрического развития- последова тельной смены формаций при достаточном развитии способа производства.. Поэтому, он не принимал ленинскую нэп, тогда как пролетарская диктатура была способна лишь подавлять сопротивление капитала. Так погибла лениниская гвардия, а освободившееся политическое поле буйным ковром покрыли не только антикоммунистические, но и антигосудартвеные сорняки. В таком ракурсе Сталин выглядит, как меч истории. Правящая партия не имела и не могла иметь, как партия, марксистской научно-обоснованной теории социализма. Перефразируя известное классическое выскзывание: СССР задумал Ленин, построил Сталин, а воспользовался теневой капитал. ПРОСТИ МЕНЯ, СВЯТАЯ РУСЬ! В честь подвига в Осетии 10.08.08. Прости меня, святая Русь! За твою кровь, соленый пот, Когда-нибудь, и я вернусь, Перекрестившись у ворот. Вновь полетели похоронки И закружило воронье, Притихли в поле жаворонки, Вопит эфирное вранье. Рыдают матери навзрыд, И воют жены, словно суки. За океаном жирный жид Слюнявит доллары и руки. Могилкам свежим поклонюсь, Слезу глотая, не стыдясь, Но незлобива моя Русь Была и будет отродясь. В чужом краю я не согнусь, Меня возвысит мощь твоя, Живи, дерзай, родная Русь, К соседям мести не тая. Сквозь вражий хор и лихолетье Сияет красная звезда, Грядут прекрасные столетья, Воспрянут села, города. И будешь ты чудесней Мекки Для всех народов и племен! Когда устало смежу веки, Я вижу таинство имен. Иван да Марья, Петр,. Кирилл Зовут из древней старины. Как строй разметанных ветрил,. Вы- воины святой страны. Пусть плещется без края гордость. За то,. что было и грядет, Лети мой клич в далеку волость. Вставай, разбуженный народ! ДОЖДЕТСЯ ЛИ БРАТСКАЯ РОССИЯ ИЗВИНЕНИЯ ОТ УКРАИНЫ ЗА ТО, ЧТО ЕЕ ОРУЖИЕМ И С ПОМОЩЬЮ ЕЕ СОВЕТНИКОВ БЕСНОВАТЫЙ С-ШВИЛИ УБИВАЛ ЕЕ ГРАЖДАН? ИЗВИНИТСЯ ЛИ ЗАПАД ПЕРЕД РОССИЕЙ ЗА ТО, ЧТО РУКАМИ СВОЕГО ХОЛУЯ С-швили ЧНИТ РАЗБОЙ НА КАВКАЗЕ? СТАЛО ЯСНО, ЧТО ЗАПАД БРОСИЛ ГРУЗИЮ ПОД РОССИЙСКИЕ ТАНКИ, ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ УКРАИНСКОМУ БРАТАНУ С-ШВИЛИ ВТЯНУТЬ УКРАИНУ В НАТО. В ОЗНАМЕНОВАНИЕ ГЕРОИЗМА ГРУЗИНСКИХ «ЗАЩИТНИКОВ ДЕМОКРАТИИ» ПЕНТАГОН РАСПОРЯДИЛСЯ КОМПЛЕКТОВАТЬ ОРДЕНА И МЕДАЛИ ПАМПЕРСАМИ. МИРОВОЙ ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ - БУДЕТ БОРЬБА ЗА «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» ДО ПОСЛЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА.
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 04:47 | Сообщение # 29 |
Группа: Гости
| 1 СЕНТЯБРЯ-- день знаний. ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВСЕОБУЧ! ОБРАЩЕНИЕ СОВЕТА НЭО. Уважаемые сограждане! Мы обращаем Ваше внимание, что в управлении экономикой Украины в Центре и на местах используется антинаучный способ- так называемая монетарная модель, противоречащая здравому смыслу, общечеловеческим ценностям а национальным интересам. В результате хроническое отставание от Запада, отстранение народа от управления государством, преступность, деградация моральных ценностей. Переход на качественно новый уровень развития требует всеобщей экономической грамотности, освоения принципов управления на антимонетарной основе и внедрения их на практике, в частности, в нашем коммунальном хозяйстве. Приглашаем Вас на занятие в экономической школе. Экономика- это просто и интересно! СОВЕТ НЭО
|
|
| |
ГостьВарламов | Дата: Воскресенье, 26.07.2009, 04:54 | Сообщение # 30 |
Группа: Гости
| МНЕНИЕ РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО А.ФЕДОТОВА ПО ПОВОДУ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ РСУ+ВТО:: Не приходится ожидать помощи или участия ученых, ибо они заняты своими проблемами и отдалены от власти. Реальная возможность содержится в активизации деятельности общественных организаций, в частности, «Громадського контролю».
|
|
| |
|