ценности, что позволяет использовать их в роли фантиков для несмышленных. Т.е. деньги не являются мерой труда и остро нуждаются в административно-командных «костылях». Второй их порок- это институт прибыли, ведущий экономику к неминуемому коллапсу (КРИЗИСУ) вследствие появления убыточных производств и разрыва всей народно-хоз. цепочки.
Отказ Человечества от товарных отношений- глобальная задача ученых.!
=============================================================================
УРОК ПОЛИТЭКОНОМИИ ЕЩЕ РАЗ «ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАОЩАДЖЕНЬ. «Дурень думкою багатіє”
Разномастные правители Украины в данном вопросе демонстрируют то ли, святую наивность, то ли голый цинизм, когда обещают вернуть долги государства своим пожизненным инвесторам- трудовому люду. Вернуть можно- вопрос, из чьего кармана! Исходим из того, что бюджет страны- это народные денежки, а разрушение Союза самой крутой в мире советской мафией было задумано именно с тем, чтобы ограбить бюджет, т.е. народный кошелек. Ведь, шикарная жизнь олигархов в этом мире- это результат разрушения Союза, но в гробах карманов нет. Теперь же наймиты олигархов в ВР обещают вернуть долги народу из его же кармана- бюджета, тогда как справедливость может быть восстановлена путем «экспроприации экспроприаторов» (Маркс). Но эту истину, понятную подсознательно каждому пролетарию, нардепы сознательно скрывают или придуриваются. Если же быть более точным, граждане должны понять, что этот узаконенный рыночными отношениями «грабеж» не может быть возвращен в полной мере, ибо львиная доля награбленного была промотана олигархами в берлинских борделях или переправлена за «бугор», причем, частичное возмещение вкладчики получат за счет не вкладчиков.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ ВОЙНЫ. «БОЛЕЗНЬ ГОГОЛЯ» В ЭКОНОМИКЕ. ГЛАВНАЯ СТАТЬЯ ЭКСПОРТА США. ПРОРОЧЕСТВО НИКОЛАЯ ГОГОЛЯ. См. »ЭКиФ» №12-13 за 2009
«Поэт, пророк, профессор духа
Нам Гоголь словно шепчет в ухо,
Что мир опять на перекрестке
Дорог и ветреных, и хлестких…»
Тема войны м мира- вечна, ибо война- суть всего живого, только формы ее изменяются от камня и палки-до …бесконечности, покрывая ее новые формы экзотическими «полотенцами»и сдирая со старых окровавленный покров тайны, ибо виновники воен либо ушли в небытие, либо стали неприкасаемыми, либо подвергнуты остракизму. Между тем, имеются почти объективные причины воен, как следствие закона джунглей- выживания землян в условиях нехватки продовольствия. Причем, экономическим механизмом названы ДЕНЬГИ. Превосходным свидетельством сказанного выше является статья Мих. Арошенко «Сколько будет стоить гусь?,,,», в которой автор прослеживает связь между войнами и финансовыми кризисами и делает вывод: «Мировые финансы страдают «болезнью Гоголя»: то маниакальные взлеты, то депрессии….Многие пророки подобно Гоголю, говорят о кризисе духовном…Люди задумались наконец, над тем, над чем обычно размышляли только философы: ведь они, сами того не замечая, стали просто придатком к какой-то безумной финансовой машине, которая живет по своим законам и способна их всех перемолоть… С началом Первой мировой войны на ведущие позиции выходит доллар, по итогам которой валюта США стала плугом, перепахавшим границы многих государств. Фактическая доктрина США укладывалась в одно предложение: «Нам не нужна война- нам нужен мир, весь мир!» Война стала единственным средством спасения искусственной экономики США- экономики финансовых пузырей. Например, осенью 2001г доллар могла спасти только мировая война, которую США спровоцировали подрывом двух торговых башен 11сентября. Но ситуация гораздо хуже, ибо все биржи превратились в игровые казино, а с помощью Интернета достигнут небывалый показатель: более 80% семей США владеют акциями и играют на бирже, как больные игроманы, тогда как в Японии этот показатель всего 3%!..Пока что деньги- главный экспортный товар США. Но мир уже другой- …». Действительно, наконец-то, мир трансформировал Трудовую теорию стоимости Энгельса в практическую науку—систему РСУ+ВТО, которую предвидел еще Гоголь, как следствие взлета российского духа: «Еще пройдет десяток лет, и вы увидите, что Европа придет к вам не за покупкою пеньки и сала, но за покупкой МУДРОСТИ, которой не продают больше на европейских рынках». Поистине, поэт-пророк, профессор духа, спешащий опередить время..
«НАЦІОНАЛЬНА ІДЕНТИЧНІСТЬ» - ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ НЕУДАЧНИКА.
НАЦИОНАЛИЗМ—ЭТО ЖАЖДА ВЛАСТИ, ПРИПРАВЛЕННАЯ САМООБМАНОМ», Дж. Оруэлл

ПОЭТ ВСЕЙ РУСИ--ПРОРОК ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НЕИЗВЕСТНЫЙ ТАРАС.
“І мене в сімьї великій, в сімьї вольній, новій, не забудьте помянути…” Т.Шевченко.
“Это был общерусский. Поэт народа не малорусского, а вообще русского народа”,
Н.Костомаров. Журнал “Основа”, 1861г.
Нужна ли националистам экономика или им достаточно ідентичності? Что будет, если Галиция добьется незалежности от Донбасса? Что дал человеку труда развал Союза? Пожалуй, эти вопросы относятся к разряду риторических. «Чого ми такі бідні? –Бо дурні. А чого ми такі дурні?- Бо бідні”. В этой нехитрой поговорке пересічних національно свідомих сокрыт известный феномен малороссов успешно эксплуатируемый оранжевыми. Однако, одно из самых гнусных их преступлений является извращение памяти о Великом Кобзаре, как русофобе. Напротив, автор статьи о Т.Шевченко «Поэт всей Руси» в «Киевском вестнике» №27-2010 Афонин убедительно раскрывает образ Великого Тараса, как певца народного горя всей феодальной Руси, писавшего свой Дневник на русском, восторгавшимся Пушкиным, Гоголем, Лермонтовым, именовавшего себя «малороссом, хохлом», взращенном на культуре всей Руси. До 1939года Галиция почти не знала о нем, тогда как школьные программы всего СССР включали Шевченко. Великого Тараса роднила с великороссами и всей разночинной интеллигенцией идей декабристов и народничества, т.е. резкое неприятие царизма и призыв к восстанию, которое откроет дорогу созданию новой России. Что касается его, якобы, религиозных убеждений, то Тарас рассматривает бога, как пособника царя-угнетателя, что роднит его с большевиками: «Я так люблю мою Україну убогу, Що прокляну святого бога, За нею душу погублю”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----
НАМ СООБЩАЮТ: Привет, Валерий! Твой доклад для Конференции экономистов в Киеве 28.04.10
опубликован - см - politiky.net/content/. На мой взгляд - просто блестящий: все коротко, четко и ясно. ГЕН.
«Я считаю что его необходимо вывксить в интернете», Проф ,А Федотов, Москва.
ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ: В чем разница между церковью и сектой и кому они служат?
Если учесть, что церковь и секты имеют свои Уставы, иерархию, систему контроля и воздействия на членов своих общин, то между ними нет существенных отличий. Единственно, что их отличает: церковь- она в той или иной мере, является инструментом политики государства, а сектами руководят местные авторитеты. Но в обоих случаях они являются прибежищем лиц, в той или иной мере, нуждающиеся в идее бога, как старшем покровителе.

РЕДАКЦИЯ ИЗВИНЯЕТСЯ: В №119 опубликовано мнение одного из руководителей Новокаховской Евангелической церкви с критикой отколовшейся части общины, имеющей. по его и по нашему мнению, признаки секты. По здравому размышлению, редколлегия учла тот факт, что частью Новокаховской громады востребована и церковь, и секта, а также пришла к выводу о

бестактности публичного осуждения их проблем, что выходит за пределы наших рубрик. Более того, публикация содержала долю критики церкви, как таковой, что несовместимо с защитой православия- опоры государства. В связи с изложенным, редколлегия приносит евангелистам извинения.
РИМСКИЙ ПАПА ПРОТИВ БАНКОВ? «Душа рвется в рай, да грехи не пускают», (нар. юмор)
«ЭиФ» №12-13 в 2009г опубликовала статью А.Шаповалова «Ватикан готовится нанести удар по неолиберальной и спекулятивной модели развития общества» с критикой денег (с которой Новокаховское эк.общество выступает с первого дня). Собственно, мир цивилизованных ученых давно об этом судачит, а внутренняя политика стран Запада (особенно США) развивается в этом направлении со времен Генри Форда и Фр.Рузвельта. Ватикан, как обычно, пытается не отстать в глазах общества (если не шутит). Автор пишет: «Многие века римская католическая церковь недоброжелательно относилась к банкам и кредитным системам. В средневековье ростовщичество считалось тяжким перманентным грехом, ибо «негодные проценты росли даже ночью и в воскресенья»..Но что принципиально отличает азиатскую цивилизацию от европейской: критика ростовщичества возвышена до прямого запрета в Коране. Ватикан же устами Папы Бенедикта 16-го провозгласил суть своей социальной доктрины: «Финансовая деятельность отбирает у финансов роль помоста между сегодняшним и будущим Ответом на нынешний кризис должна быть глубокая ревизия модели глобального развития». Однако, он же отверг три варианта документа, призывающего к ревизии капиталистической модели развития общества, демонстрируя лицемерие, ибо у самого Ватикана рыльце в пушку – он владеет крупнейшим банком замешанным в связях с мафией. Символично (комично!), что соавтором папской энциклики является «молодой» Маркс- архиепископ Мюнхена, издавший книгу «КАПИТАЛ. В ПОИСКАХ ЧЕЛОВЕКА», что не может не ассоциироваться с фундаментальным трудом «старого» Карла Маркса «КАПИТАЛ». Германия не перестает радовать мир своими марксами! Впрочем, критика товарных отношений – уже вчерашний день науки. Пора приступать ко внедрению вне товарной модели- теории РСУ+ВТО!
ИДЕАЛЫ ИМЕЮТСЯ-- МЕХАНИЗМ ПРЕДЛАГАЕТСЯ . Письмо Новокаховского НЭО в «ЭиФ».
Главному редактору А.Н.Чекалину. В №12-13 за 2009г опубликована статья А.Мазаева «Духовные идеалы русского народа», в которой отмечены такие особенности русского самоуправления., которые существенно отличны от западной модели- подчинения меньшинства воле большинства, т.е. модели парламентаризма, а именно: «В общине действовали принцип единогласия, согласия, принцип полного представительства….На наших сельских собраниях голосование неведомо, разногласия никогда не разрешаются большинством голосов. Всякий вопрос должен быть улажен единодушно…Решение считается принятым, если не было других предложений и возражений против предложенного решения…Члены общины сами принимали решение, а не чиновники за них, чтобы не получалось так, что кому-то все время лучшее, а кому-то—худшее. У крестьян по правде, чтобы все равно пользовались выгодой и равно несли тяготы».
Далее автор предлагает принять ряд законов, в частности, об оплате труда по конечному результату, однако, остановился на «мерах по реализации этих законов», т.е. автор не владеет экономическим механизмом адекватным идеалам русской общины.
Осмелюсь предложить недостающий экономический механизм- это теория саморегулирования экономики непосредственными производителями на основе трудовой теории стоимости Энгельса, предусматривающей переход от денежных измерителей труда в пользу нормативов времени, а также запрет прибыли, как дохода сверх нормативных затрат. Это теория РСУ+ВТО, размещенная на персональном сайте автора narsamupr.narod.ru. Прошу информировать А.Мазаева о моем предложении или сообщить его майл. С уважением В.Варламов varlamov@kahovka.net моб 050 87 50 364, Украина., тел 05549 447-58.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
ВОПРОС ДРУГА: Валерий Игнатьевич, Вы не будете возражать, если мы используем отдельные Ваши
материалы в своей газете? С уважением, В.Скороходов. НАШ ОТВЕТ: Как можно возражать! ВВИ
ВОПРОС: Спасибо. Но я планирую не столько на сайте, сколько в печатной версии газеты, редактором которой я являюсь. Тираж от 20 тыс до 75 тематические номера. Думаю подготовить тематический номер по Вашей системе. Лучше бы было, если бы ВЫ сами рекомендовали материалы, которые считаете наиболее важными. С Уважением, Виталий.
ОТВЕТ: Спасибо за Ваш труд по просвещению народа! Самое важное:
1. Разоблачать антинародную сущность ТДО, см разные номера НС на сайте rsu-vto.at.ua,
2. Распространить Программу обучения по РСУ, организовать заочную экономическую школу, где автор сможет отвечать на вопросы и предельно популярно освещать отдельные положения,
3. Призывать внедрить РСУ в коммунальном хозяйстве для снижения тарифов в 2-3 раза,
4. Можно использовать отдельные главы из Учебника РСУ+ВТО из сайта narsamupr.narod.ru,
в частности, как с помощью "долларовой иглы" Запад нас имеет за дураков.
5. Объяснять. почему в данный момент мы должны быть вместе с национальным капиталом, чтобы помочь изгнать доллар или привести его курс 1грн=2 доллара, после чего бороться с капиталом вообще за РСУ+ВТО,
6. Зарегистрировать филиал Научно-экономического общества "Народное самоуправление" и "Громадський контроль", под эгидой которых издавать газету. Начните с 999экз, которые можно без регистрации газеты,
7. Пытаться найти предприятие, согласное на переход к РСУ+ВТО. Опыт и документация имеются.
8. Использовать для газеты мой Доклад на предстоящей эк.конференции в Киеве 28.04.10.
В общем, работы не початый край! Дай Бог Вам здоровья и наснаги! Ваш ВВИ.
ЮЛИ СТОНЫ
На Лазурном берегу.
Среди-море плещет,
Наша Юля без косы
Красотою блещет
Помаранчові уста,
В помаранчах губы,
И копилка не пуста.
Точит в злобе зубы.
И хатынка, как Дворец.
В помаранчах тонет,
Помаранчовый ларец,
От безделья стонет.
Ноет БАБик от тоски,
Словно нить с иголкой,
Украину на куски
Кроят втихомолку.
Но французский Интерпол
На хатынку косит.
Юля же на пляже том
Мелочишку просит.
Проклял их Ерусалим,
Галиция с Римом,
Прахом планы их пошли,
Пламенем и дымом!
=====================================================================================

«ЧЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ» МАРКСИЗМА -Ау! Наша интеллигенция- г..но!, Ленин.
Отклик на статью М.Кравецкого «Уроки Ленина», см «2000» 16.04
МАРКС- АНТИПОД ИИСУСА. ОТ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА- К ДИКТАТУРЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ? ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?
Чтобы не потерять «идейный ориентир» автора, приведем его фразу, затерянную в многословии: «Узурпация власти интеллигенцией «закономерна и необходима в период строительства социализма». А теперь можно и передохнуть от такого захватывающего открытия и приступить к самому началу статьи М.К.
ОПРЕДЕЛИМСЯ С ПОНЯТИЯМИ. «Коммунизм и христианство имеют общую нравственную основу…Коммунизм- естественный социальный идеал любого порядочного человека». Простите, но это- какими мерками мерять: если на уровне «тысячелетних прописей человеческого общения», то «да», но если мерками марксизма? Впрочем, начнем оп порядку.. Марксизм констатирует борьбу классов на земле и молчит о небе. Иисус же призывает к смирению на земле и обещает рай на небе. Марксизм утверждает: люди- не мамонты, их ожидает светлое будущее после отмирания товарно- денежных отношений (ТДО). Иисус же предсказывает Армагеддон. Так что же общего в нравственности рабочего-бунтаря и монаха в келье! Скажем больше: Маркс- антипод Иисуса.
А БЫЛ ЛИ ВЫБОР? Автор пытается защитить Ленина от обвинений в «революционном нетерпении» тех критиков, которые утверждали о неготовности отсталой России к социализму и необходимости «дождаться полного завершения капиталистического цикла». При этом, автор аргументирует «неспособностью российской буржуазии управлять страной». По нашему мнению, это не убедительно, ибо «костлявой рукой голода» (Ленин) буржуазия способна подавить революцию и загнать рабочего опять на заводы. Следует обратить внимание, что никто не указал критерий, которым можно было руководствоваться, созрела Россия или нет. Более того, учитывая мнение Ленина, что социализм- - не состояние, а процесс «рождения нового», такого критерия не существует, кроме как готовности масс населения, воля которого доказана в ходе гражданской войны. Кстати, инициатором гражданской войны стали высшие царские офицеры, выпущенные на волю правительством Ленина под «честное слово».
ОСТОРОЖНО, »МАРКСИЗМ»?
Автор видит «грех» Ленина перед Марксом в том, что руководствовался принципом Наполеона: «Ввязаться в серьезный бой, а там видно будет», пренебрегая «жестким историческим детерминизмом», на котором настаивал Маркс, исключавший «существенное влияние отдельных лиц на ход истории». Увы, и здесь есть повод упрекнуть автора в отсутствии критерия «существенности», ибо пока общество не созреет до преобразований, самые милые личности будут «отдыхать». Другими словами, автор упрекает марксизм в пренебрежении субъективными факторами. Однако, в этом- достоинство и обязанность любой науки, ибо субъективные факторы невозможно ни прогнозировать, ни воспроизвести. Они могут влиять на «краски и остроту событий», но не на их объективные причины. Например, появление диктатора было естественным следствием гражданской войны, и им мог оказаться не только Ленин или Сталин, но и Троцкий, Колчак, Деникин, Корнилов, Каппель… Рассуждая о природе власти, автор видит не ее суть, а исполнителя. И здесь без классового, марксистского анализа мы не поймем, почему власть досталась не вернадским, но сталиным, тогда как марксизм «вручает» власть тем, кто отражает ментальность народа. Именно революционный народ, обозленный царями и колчаками, казнил их руками большевиков.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? автор возвращается к идее диктатуры интеллигенции, но уже не сталинско-брежневского образца, но образца акад. Глушкова, В. Леонтьева…Но если учесть, что их труды- всего лишь, »рабочие чертежи» нового общества, то вопрос об исполнителях явно упущен автором. Но это- вопрос вопросов, ведь, «проект» должен удовлетворять «подавляющее большинство общества». Увы, о каком «подавляющем большинстве» может идти речь в расколотом классами обществе, если по безапелляционному заявлению, автора «подобный проект до сих пор никем не создан (а это так!)» Весьма безответственное заявление М.Кравецкого, учитывая его же упоминание о лауреате Нобелевской премии В.Леонтьеве, который еще в 1988 году ошеломил советских горе-академиков своим признанием. На вопрос «Вы усовершенствовали практическое применение трудовой теории стоимости Маркса?», он ответил утвердительно: «Очень важно сразу не в деньгах считать…Все подготовительные расчеты выполнять не в деньгах:» , см «Желаю успеха перестройке» , «Правда» 27.02.89. А ведь, Трудовая теория стоимости- это шаг в сторону от ТДО! Этот прорыв в будущее, произведенный на Западе благодаря русскому ученому закончившему Ленинградский Университет, остался «незамеченным» советскими академиками за исключением проф. Р. Косолапова и проф В.Минеева ( МГУ). Не замечен этот прорыв и нынешними академиками, для которых в еще большей мере, чем к советским, подходит мнение проф.В.Кешелава: «Мы пали ниже догматизма…Трудно иначе оценить постыдное молчание, которое хранят обществоведы перед лицом публикаций, содержащих до обидного убогий образ марксизма…Пора нового прочтения некоторых идей Ленина и Маркса …ровным счетом ничего общего не имеет с теми неряшливыми выводами, которые ставят под сомнение научную ценность системообразующих мировоззренческих постулатов марксизма….Несостоятельные утверждения, исподволь размывающие материалистические основы марксистского мировозззрения, на самом деле не столь безобидны, как это может иногда показаться, если оставлять их \без критического ответа», см «В плену постдогматизма», журнал «Коммунист» №18-1988г.
Не реагируют ученые претендующие на диктаторство и на «Обращение к акад.Пахомову и всем экономистам» Новокаховского научно-экономического общества «Народное самоуправление», заявившего о разработке вне товарной концепции социализма (теории РСУ+ВТО на сайте narsamupr.narod.ru) на основе той же ТТС, см «2000» № 10-10, тогда как проф. В.Минеев ответил ее автору: «Глубокоуважаемый Валерий Игнатьевич! Прошу меня простить за неоправданную задержку Вашего материала. Сегодня прочитал Ваш труд и получил глубочайшее удовлетворение Вы подняли действительно актуальнейшую проблему. Вы взяли на вооружение марксизм-ленинизм. И что главное- там не допустили никаких ошибок. Вы интересно, свежо и по новому раскрыли некоторые важнейшие положения, в частности, принципы управления. Ваш материал пронизан социалистической идейностью. Крепко жму Вашу руку. Проф. Минеев В.Н. РАН, 31.01.95.»
Что социализм должен быть вне товарным, авторитетно свидетельствует проф Р.Косолапов- гл.ред «Коммуниста», член ЦККПС: «Всегда ли мы помним азбуку марксизма? А взять например, известное ленинское положение, что социализм есть преодоление товарного производства. Оно прямо вытекает из марксова наследия. Это положение можно замолчать, можно объявить принадлежащим прошедшей эпохе. Но оно всегда будет задевать совесть честного исследователя», см.«Силой разума и чувства..» в «Литгазете» 01.02.84. Что касается автора анализируемой статьи М.Кравецкого, то он регулярно получает Информационный бюллетень «Народное самоуправление», который каждым своим номером »кричит» об альтернативе товарным отношениям (теории РСУ+ВТО), аналогично тому, как безуспешно «кричал» царю побывавший в Англии русский оружейник: за бугром стволы ружей чистят маслом, но не кирпичом! Где же «честные исследователи» марксизма, к которым взывал Р.Косолапов?
Примеч: Автор данного анализа вынужден извиниться перед читателями за обилие ссылок на классиков, как если бы у него отсутствовало собственное мнение. Увы, это требует газета, как если бы отечественные авторы были лишены права иметь мнение совпадающее с мнением великих. По сути, такое требование- негласный запрет социальной активности (нонсенс).
-------------------------------------------------------------------

ОБЪЯВЛЕНИЕ: Дорогие читатели «НС»! Новокаховское научно-экономическое общество «Народное самоуправление» открывает бесплатную заочную школу самоуправления по системе РСУ+ВТО. Желающих получить новейшие знания об экономике и самоуправлению непосредственных производителей просим сообщить свои координаты на наш Е-адрес. Ред. »НС».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Газета «2000» подвела итог дискуссии об СССР статьей В.Варламова «СССР- печальная ошибка истории или величайшее событие?»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
КАТЫНЬ-2: ЗНАКОВОЕ СОБЫТИЕ (Версия событий, предшествующих падению Леха Качиньски).
Право на версию дает историческая недосказанность и странное стечение обстоятельств, которые способно объяснить идеалистическое учение о Земле или о Высшей Правде. Идет 1940г- год присоединения Западной Украины к УССР. Из оккупированной Германией Польши на территорию СССР перешли части недобитой Польской армии под командованием генерала Андерса, которые обязаны были сложить оружие в порядке интернирования. Однако, часть поляков отвергли приказ командования Красной армии под предлогом непризнания перехода Западной Украины под юрисдикцию СССР, вследствие чего они были разоружены силой и размещены в спецлагерь Катынь под Смоленском. После вероломного нападения Гитлера на СССР в июне-41 и молниеносного разгрома Красной армии под Смоленском, немецкие части стремительно продвинулись к лагерю с поляками и установили свой контроль силами зондер-команды, в составе которой карателями были бендеровцы. Они то о расстреляли пленных, что во времена предателя Горбачева было «повешено» на Сталина, а в последствии стало основным козырем польских русофобов во главе с президентом Качиньски («курдуплем» и польским
Ющенко). Тем не менее, после перезагрузки отношений США и России, премьеры Польши и России Туск и Путин в ходе официального посещения Катыни в апреле-10 заявили о начале отношений с чистого листа в интересах европейского мира, что не устроило Леха, пытавшегося переизбраться президентом еще раз. С этой целью по всей Польше была произведена провокационная антирусская кампания с несуразными требованиями к России, а сам Лех со свитой порешили перенести ее в Катынь. Трагичный финал этой кампании- первый сигнал полякам из Космоса- прекратить грязную политику травли России! - до них «не дошел». Они и на этой трагедии порешили нажить политический антирусский капитал, пригласив полземли на похороны Леха. Но матушка-Земля снова возмутилась таким цинизмом: вулкан в Исландии перекрыл небо над всей Европой против полетов самолетов, после чего о Высшей справедливости и наказании поляков за вопиющую ложь заговорили сами поляки. Таким образом, путь к восстановлению нормальных отношений между братскими народами Польши и России открыт.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----
СКАЗ О ТОМ, КАК БЕЛАЯ И ПУШИСТАЯ «ВЫСКОЧИЛА» ИЗ ИНТЕРПОЛА. «А ларчик просто откр-!»
Приехавший 19.04.10 из Москвы премьер Азаров привез Ющенко ошеломляющий ответ на мучительный для него вопрос: каким образом Юлечке удалось уломать Путина поднять цену на газ в 7раз- неслыханное достижение женской дипломатии! (Правда, не совсем понятно, почему Путин заявил, что работать ему с Юлей «комфортно»?). Оказалось, на стол русским переговорщикам-украиножерам упал чистый бланк Договора о газе с подписью самого главы делегации Украины, за что поверженные юлиной хитростью русские сгоряча вычеркнули Юлю со списка Интерпола! Таким способом Москва вернула себе те стартовые несколько миллиардов долларов, которые сделали бывшего инструктора ВЛКСМ газовой принцессой. Ох, и не сладко пришлось Азарову добиться от Путина снизить цену на газ на 30%!

КАРАВАН
Наша страна- как поле боя Юли:
-За Украину, до последнего хохла!
Швырнула оземь грязную кастрюлю,
Одела шлем на косу. Ну, дела!
Но с ней орава ждет Указа свыше,
Тщедушных гомиков, убийц и разный сброд,
Чтоб разбежаться, кто куда, как мыши,
Засунув за щеку вчерашний бутерброд.
И стало тихо на Вкраїні милій,
Кто с ней остался- сущий идиот!
Кутеж закончен. Бармен, помои вылей,
Собака лает- караван идет!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----
УРОКИ ПОЛИТЭКОНОМИИ.
УРОК 1. УРОК-ПРИТЧА ИЗ ЖИЗНИ БАЛЬЗАКОВСКОЙ ФРАНЦИИ.
Жили-были маркиз, батрак и пастор. Батрак- батрачил, маркиз- хвалит бога и щедро одаривает пастора «Во благо святой церкви!», пастор- благословляет маркиза на службу королю, а батрака- на труд до седьмого пота. Как-то от тяжелого труда у батрака захворала любимая жена. Пришел батрак к маркизу просить денег на лечение. А тот и отвечает: «Нема пытань. Присылай свою дочь!»… Принесла дочь деньги и в плачь… Осерчал батрак- и к пастору-Так мол и так, как быть? А тот и отвечает: «Все от бога. Прости его, грешного!». Вопрос: Почему маркиз такой щедрый с пастором?
УРОК 2. Эпизод из русской жизни.
Жили-были пан, батрак и поп. Батрак- батрачил, пан- хвалит бога и щедро одаривает попа :Во благо святой церкви»!, поп- благословляет пана на службу царю, а батрака- на труд до седьмого пота. Надоело батраку терпеть панские измывательства - пустил пану красного петуха и сел в тюрьму. Приходит поп в тюрьму и говорит батраку: «Кайся, бог простит!». Батрак покаялся и слезно просит попа, чтобы тот просил царя о помиловании. Обратился поп к царю: «Покажи всем свою милость, а Иван будет шелковым!» Вопрос: Кому служит поп?
УРОК 3: Кому служит Иисус?
Жили-были Маркс, Иисус и батрак. Все шло так, как было заведено со дня сотворения мира: Батрак- батрачил, Иисус благословляя его на труд во славу бога, а Маркс учил людей уму-разуму. Однажды батрак взял голову в руки и пошел к местному Иисусу: почему он трудится--спины не разгибая, но гол как сокол, а пан- ни сеет, ни пашет, а жить умеет? Иисус и ответил: мол, такова воля Божья! Наморщил батрак лоб и пошел к Марксу. А тот и отвечает: Иисус прав, Бог разрешил пану платить тебе только за полчаса труда, а остальное время . чтобы ты работал и не роптал. Как по Вашему: на кого работает Иисус?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С НАМИ СОВЕТУЮТСЯ: Здравствуйте Валерий Игнатьевич. По просьбе Скороходова я свои идеи изложил в форме статьи для его газеты. Кстати там есть у меня новшества. Полюбопытствуйте пожалуйста. С ув. Волков

НАШ СОВЕТ: Здравствуйте. Сергей! Благодарю за доверие. В Вашей статье вижу отход от прежней позиции- объединения граждан вокруг идеи самоуправления. для которых партия- лишь форма для участия в выборах, если сохранится партийная система. Сначала- партия, а затем- пропозыции??- Это базар. Надо наоборот- сначала идея, затем- переход на

РСУ+ВТО. У Вас опять иерархия- бомба замедленного действия, тогда как надо использовать неформальных лидеров обученных РСУ+ВТО. В идеале лучше начать с организации Экономической школы по РСУ, на которой неформалы проявят себя естественным образом. Но необходимо уметь отсекать говорунов, которые умеют маскироваться, чтобы потом предать.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
СЕРГЕЙ ВОЛКОВ: Давайте тогда начнём. Лиха беда начало. Предлагаю Вам меня в качестве заочника. Пускай Ваша газета выделит место и там будут печататься приглашение на заочные курсы по интернету. Так как это Вы учитель, то пошлите тем кого Вы знаете лично, кого интересует Ваш проект, личные приглашения на участие в этом проекте. Мы как бы все почитали Ваши труды а разжёвывать, детализировать для нас было некому. Каждому из нас поручите собрать ещё желающих. Однако тут нужно чтобы уже была какая то программа обучения - план семинаров и так далее. Тогда я послал её бы тем кого знаю, другие тоже бы разослали бы и аудитория начала бы создаваться. С уважением Сергей Волков.

НАШ ОТВЕТ: Здравствуй, Сергей! У тебя есть опыт организаторский. Прошу его применить, как старший группы, который бы вел учет, курировал работу группы, собирал вопросы, систематизировал их и отсылал мне вместе с общим списком. Мне было бы проще, чтобы мне не пришлось отвечать на повторяющиеся вопросы. Со временем ты сможешь самостоятельно организовать обучение, как мое доверенное лицо, и откроешь филиал школы в Ровно. Авторские договоры получит каждый сдавший экзамен -решение типовых задач, не имеющих решения в товарныхъ отношениях. Ваш ВВИ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----
Дорогой ВИВ! Огромное архиспасибище! Конечно же, "Караван" пойдёт прямиком и без промедления в "Колокол - 2000"! С неугасаемым уважением к коллеге по бомбёжной сатире и лево- фронтовым приветом большевичке Свете. Виль Флеш. (В.Очаковский,Ред).
НАША ПОЧТА: Уважаемый товарищ Варламов!
Мне показалось, что я могу к Вам так обратиться. С удовольствием прочел Вашу публикацию в "2000". По небольшой заметке, конечно, трудно судить, но я, пожалуй, первый раз в этой газете увидел что-то по данному предмету, что имело бы положительный смысл. Хотя в ней была опубликована не одна моя статья. Но те, в которых я более или менее связно высказывался о марксизме и социализме, в печать не пошли. А то, что печатают на эту тему, даже критиковать не хочется. Может быть, я и ошибаюсь, но мне кажется, что в чем-то мы с Вами могли бы найти общий язык. Я много лет занимаюсь марксизмом, был зам. главного редактора журнала "Марксизм и современность", в 2004 г. возглавлял весьма представительный оргкомитет международной научной конференции в Киеве "Научное наследие Маркса и современные социальные процессы" (ее материалы потом были опубликованы), вел различные семинары. Принимаю посильное участие в разных московских мероприятиях. Но, к сожалению, единомышленников у меня практически нет, поскольку я не приемлю ни догматизации классического марксизма, ни бездумного его "улучшения" за счет разнообразных новомодных теорий. В прошлом году в "Экономической и философской газете" у меня состоялась по этим вопросам довольно жесткая дискуссия с секретарем "Союза коммунистов" Марковым. Получить представление о моих взглядах можно как из научных, так и публицистических работ, значительная часть которых имеется на персональном сайте lagrif.org.Если что-то покажется Вам интересным и Вы захотите это обсудить, напишите. А также сообщите что-нибудь о себе. Буду рад. С наилучшими пожеланиями Л. Гриффен
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
НАШ ОТВЕТ: Дорогой товарищ Л.Гриффен!
Думаю, мы нашли друг друга, как соратники. Если Вы согласны с антирыночной концепцией- все остальные вопросы мы согласуем. Прошу ознакомиться с моими сайтами narsamupr.narod.ru rsu-vto.at.ua и высказать свои соображения. Полагаю, наше сотрудничество будет взаимо-полезным. Крепко жму руку. ВВИ.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Маркс не призывал к революции, оценивая их, как «бедствие народов», но он констатировал их неизбежность вследствие борьбы классов: «Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым», М-Э т.23, ст 761. «Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов, ..ни та, что я открыл их борьбу между собой…То, что я сделал нового., состояло в доказательстве следующего: 1. Что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2. Что классовая борьба неизбежно ведет к диктатуре пролетариата. 3. Что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к общества без классов», Маркс-1852г.

ПРЕМЬЕР НИКОЛАЙ АЗАРОВ: ТРЕЗВОСТЬ ПЛЮС МАНЕВР. «Шила в мешке не утаишь».
Один из аналитиков «2000» заметил, что национальному капиталу не чужд инстинкт самосохранения. Психологи рекомендуют: когда использованы все средства- призывай в помощь инстинкты. В мировой практике замечено, что в периоды кризисов опытные премьеры закрывают двери перед носом банкиров и смотрят за окно на разрозненные кучки людей, которые, вот-вот, начнут «слипаться». И у них, само собой, рождается решение :эти кучки следует немедленно, любой ценой накормить! «Кормилец» понятен- банкиры. Но если и там пусто- жми кнопку печатного станка.. -Ах, инфляция!- кричат хором рыночники. Но премьер их уже не слышит и устало падает в кресло. Завтра все СМИ пестрят обвинениями в «предательстве святых законов рынка», но он только зло отмахнется: «Да пошли вы…!» В итоге рыночная «теория» получает очередной щелчок по носу, а экономика задышит до очередного кризиса. .. Описанная сценка отражает всю драму мировой экономики, которую товарные отношения удерживают в режиме «шаг вперед, два шага назад». Не зря эмир процветающего Дубая в частной беседе со Св. Федоровым посоветовал: «Никогда не берите в правительство профессиональных экономистов!». Эти ассоциации появились при чтении статьи «Страну загнали…» С.Ярошенко- «гуру отечественных финансов- автора антиинфляционной политики» при премьере Юле, а ныне совершившим кульбит: »Все занялись какой-то (!Ред) борьбой с инфляцией, тогда как эта проблема должна быть отодвинута на самый задний план. Все должны бороться за занятость, восстановление национального сектора, то, что делает Запад… Я считаю, что любым способом…нужно эти деньги напечатать и раздать в экономику. Не нужно бояться эмиссии», см «2000» 01.01.10. Автор не стесняется в выражениях, именуя состояние монетаристов «шизофренией и раздвоение сознания», тогда как к шизофреникам следует отнести всех сторонников товарных отношений, включая самого, растерянного экономиста: «Что происходит сегодня? Даже на уровне элементарной логики, нет концепции, нет даже постановки вопроса: как именно спасать и кого в первую очередь?…Для меня очевидно, что они до конца сами не представляют, о чем говорят». Очевидно, что прославленный экономист не усвоил уроки классиков марксизма, утверждавших «основным капиталом» именно человека, а не фантики-деньги. Иное дело- премьер Николай Азаров, делающий ставку на единственно верный путь в стиле Фр.Рузвельта: «Прижать банки!» Но при этом он вынужден отчаянно маневрировать на общем с либералами «гектаре», на который он попал в ВР Украины, пытаясь прикрыться фиговым листком демократии, о которой никто лучше Бернарда Шоу не скажет: « Демократия- воздушный шарик, на который мы смотрим, пока кто-то шарит у нас по карманам».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЗАПАД: ДВОРЫ И ЗАДВОРКИ (О СУДЬБЕ ГРЕЦИИ).
В каждом хозяйстве, если есть дворы- есть и задворки. Дворы- это королевские в Англии, Франции, Германии. А задворки Европы долго скрывала витрина Елисейских полей, Кайзерштрассе, Набережная Темзы. Мы даже не предполагали, что цветущая Греция и пляжи Португалии, в действительности, являются экономическими задворками Европы, пока не стало явным то, что обязано было случиться- фактическое банкротство экономики Греции, внешний долг которой свыше 300млрд евро—астрономическая сумма для маленькой Греции! Судьба Греции маячить и перед Португалией, которую 20лет назад советская пропаганда именовала самым нищим государством Европы. Оказывается. «красная» пропаганда была не столь далека от истины, как ни вдувала в наши уши обратное пропаганда оранжевая! Остро созрел вопрос: как могло случиться такое в самом центре Европы? Западные экономисты вдруг «созрели»: оказывается, некие международные аудито-фирмы, то ли ежегодно ошибались, то ли «кормили лапшей» незадачливых внешних инвесторов и кредиторов, оценивая платежеспособность греков и их экономики достаточно высокой и провоцируя внешних инвесторов и кредиторов давать взаймы столь неподъемные грекам суммы! В эту современную сказку могут поверить только самые наивные! В действительности, Греция и греки стали жертвами сговора международного капитала вкупе с греческим и португальским с целью колонизации греческих и португальских пляжей, аналогично тому, как это пыталась совершить и наша Юля путем «приватизации» госбюджета и финансирования госрасходов за счет внешних денег. По сути, Запад купил независимость маленькой Греции за 300млрд долларов, что выглядит по-божески по сравнению с тем, что большую Польшу Запад купил в полтора раза дешевле (ее долг в 120млрд был благополучно списан!). Самое смешное другое: как и Украину, Запад купил Грецию за…ее же деньги!, искусственно вогнав страну в неподъемные долги, как это пыталась совершить Юля на Украине путем приватизации ее бюджета и финансирования расходов за счет внешних кредитов! Дабы избежать восстания греков в самом Центре Европы, Запад скостит долг Греции, который фактически является фиктивным. 120млрд скостит Германия, загоняя Грецию в очередную финансовую петлю и предложившая Греции передать в собственность Германии ряд островов для купален германских буржуа. То, что такой участи избежала Украина- мы должны благодарить русскоязычную Украину, партию Регионов, Литвина и Януковича лично, выкуривших трубку мира с великой Россией!

ЭКСПРЕСС-ЛЕКЦИЯ О ТЕОРИИ РСУ+ВТО. «Наш век давно уже приобрел скучную физиономию банкира. Еще пройдет десяток лет, и вы увидите, что Европа придет к Вам не за покупкой пеньки и сала, но за покупкой мудрости, которой не продают больше на европейских рынках», Н.Гоголь.
Какой должна быть экономика?
1. Чтобы каждый имел работу по своему выбору, в заданном объеме. С достойной оплатой согласно труду и с правом участия в управлении. 2. Управление должно быть простым и доступным каждому, 3. Оплата рутинного труда – согласно количеству, качеству и сложности труда. 4. Оплата творческого труда: ИТР- согласно экономии при внедрении новшеств, деятелям культуры- согласно Договору. 5. Отсутствие инфляции и кризисов.
ПОЧЕМУ ВСЕХ ЭТИХ КАЧЕСТВ ЭКОНОМИКИ НЕТ?
Потому, что мерой труда являются деньги-фантики, аа институт прибыли вносит в экономику диспропорции. расшатывающие экономику, как маховик с дисбалансом.
«Установите контроль над 50 нью-йоркскими банками- и мировые войны исчезнут», Генри Форд.
«Деньги—мышцы войны», Рабле. «Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия», Томас Джефферсон. «Предоставьте мне контроль а денежной единицей страны, и мне наплевать, кто создает ее законы», М.Ротшильд. «Банк- место, где выясняется.,сколько стоят короли», О.Бальзак.
ГДЕ ВЫХОД? – Новая философия должна состоять в замене товарно-денежных отношений (ТДО) на вне товарные (ВТО), при которых мерой труда является время (Энгельс), а прибыль равна нулю, т.е.. инновационная экономика. Тогда, богатством нации (экономическим потенциалом) явится ее фонд рабочего времени ФРВ, а каждый рабочий автоматически становится акционером, ибо владеет личным фондом времени в составе общего Планирование будет состоять в создании производственных мощностей равных ФРВ нации и их распределении согласно плотности населения, а масса квитанций трудового участия (Энгельс)- также ФРВ. Это- марксизм, математическим прочтением которого является теория РСУ+ВТО. Прежде всего, должен быть интегральный показатель эффективности производства (ИПЭ), как отношение продукта труда к его потенциалу. ПОТЕНЦИАЛ = ПРОШЛЫЙ ТРУД + ЖИВОЙ ТРУД, а ПРОДУКТ РАВЕН НОРМАТИВНОМУ РАСХОДУ ПОТЕНЦИАЛА.
Зарплата становится равной трудоемкости произведенного продукта, а гонорар за технические новации- экономии от внедрения этих новаций. Произведения культуры должны реализовываться согласно Договорам автора и потребителя. Самоуправление отдельными предприятиями и саморегулирование отраслей с целью устранения диспропорций обеспечивается простотой экономического механизма, свободным перемещением рабочей силы и научных кадров.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
НАМ ПИШУТ: Привет, дорогой Друг и Соратник! Как всегда, у тебя вышла отличная, №123 насыщенная ценным материалом, газета! С удовольствием прочитал ее. Надеюсь, это же сделают и другие наши читатели.
Адрес размещения - http://politiky.net/content....ни-№123 . Твой друг ГЕН.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------
Критическое замечание по поводу лекции акад. К.Петрова «О безопасности России». см koba.ru
Лектор позволил себе презрительное высказывание по поводу "маразма марксизма", пользуясь искаженным о нем представлением. Очевидно лестно высказываясь о Сталине, уважаемый Лектор отнес его к немарксистам. По такой логике Сталин использовал марксизм, как ширму, т.е. паразитировал на теле марксизма. По нашему мнению, такая позиция не делает чести ни Сталину, ни СССР, ни самому лектору. Однако. эта тема--лишь вскользь... Главное, на что мы обращаем внимание, это затушевывание лектором антиобщественной роли собственно денег, как меры труда, при том, что лектор осуждает ростовщичество. То есть, сказав "А", лектор не сказал "Б". Более того, лектор полагает, что вместо "отжившего " свой век золотого эквивалента денег требуется некий энергетический по той причине, что 21 век станет веком воен за энергоресурсы и воду. (Интересно, а если человечество решит проблему энергоресурсов посредством термояда. чем тогда заменить энергетический эквивалент товарных масс, водой?). Очевидно. лектор недооценил гениальное открытие Энгельса роли времени, как меры труда, либо он не знаком с трудовой теорией стоимости. Эту ошибку восполняет теория РСУ+ВТО, которую я представляю на форум. Дополнительная информация содержится на персональных сайтах автора narsamupr.narod.ru rsu-vto.at.ua С уважением с труженикам Академии В.Варламов

ОТВЕТ АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ: Здравствуйте, Валерий Игнатьевич.
Благодарим за внимание к нашим материалам, Ваши замечания нам интересны.

С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой "обработке" марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии. Все социал-шовинисты нынче "марксисты", не шутите! И все чаще немецкие буржуазные ученые, вчерашние специалисты по истреблению марксизма, говорят о "национально-немецком" Марксе, который будто бы воспитал так великолепно организованные для ведения грабительской войны союзы рабочих! " Лидер КПСС продолжает произносить вдохновенные речи которые как всегда ничего не значат. Я имею ввиду Зюганова. Но все же дело идет к изменению сил противостояния - коммунисты постепенно набирают силу за счет прилива молодежи Они уже скандируют: классовая борьба !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------
НАША ПОЧТА: Привет, дорогой друг и соратник, Валерий! Благодарю за подвижнический труд. верен, скоро придет время, все изменится, и люди по достоинству оценят твой, и всех других людей света, труд. Правде, не уверен, что это произойдет мирным путем. .. Но наше дело - сделать все, чтобы минимизировать потери общества по всем параметрам. ГЕН.
НАШ ОТВЕТ: Здравствуй, дорогой ГЕН! Спасибо огромное за теплые слова! Но лично я, как и Маркс, против пролития кровей (это будут крови растерянных рабочих). Когда "человек с ружьем" освоит РСУ+ВТО, банкир станет шелковым. Иное дело. что у него могут "зачесаться руки". Поэтому, необходимо быстрее открывать эк школы, как начинал Ленин.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ----------
НЕ ДО СМЕХА! Из газеты «2000» получено следующее сообщение:
«Уважаемый г-н Варламов! Мы получили Ваш материал "Вопросы теории: социализм- станция назначения или вектор?". Спасибо, но он не принят. Мы не принимаем материалы, опубликованные в других изданиях, включая Интернет-сайты».
В ОТВЕТ МЫ НАПРАВИЛИ ПРОТЕСТ НА ИМЯ ГЛ. РЕДАКТОРА С.КИЧИГИНА. Реакции не последовало. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------ . БУЛЬДОЗЕР или СОН МАРКСИСТА (По горячим новокаховским следам)
Бульдозер снес собачью будку активиста,
А за рулем рабочий класс сидел,
И капнула горючая слеза марксиста-
Не потому ли Маркс так рано поседел?
Рабочий класс—рабы у капитала,
«За власть народа!»- шутка у крутых,

«Слава труду!»- у нас не ночевала,
Она- мираж, как видик для слепых.
Спеши, поэт- с народом встанешь вместе,
Где распинают Совесть и Закон,
Там баррикады встанут- слово Чести!
Как сбывшийся марксиста вещий сон!

ДОРОГА К БОГУ—ВЗГЛЯД МАРКСИСТА.
Буржуазная мораль призывет мирян следовать известным христианским ценностям путе мотречения от ценностей мирских, гарантируя мир на земле и рай на небе. Например. не убий, не прелюбодействуй. И т., сплошные «не»! А что же «Да»? Это- терпи и работай. Только вот с рабтой туговато- ныне в «благоденствующей»Европе около 20 безработных! Вот и все наказы Христа повисают в вакууме, а молодежь становится напутьпрямо противополжный- наислие, наркомания, разврат и т.д. Церкви и секты переполнены уже не христианами, но сытыми и ухоженными бездельниками, для которых "«лужение богу"» театр и лицемерие. Марксизм же учит, что пуь к христианским ценностям лежит через отказ от товарных отношений и переход на нетоварные согласно т еории прямого народного самоуправления РСУ+ВТО. , обеспечивающим внешние усовия развития личности, а не ее деградацию, ибо любимой и по силам работай будет дстоцноеместо
Воспитывать чувство собственного достинства, достойное место в обществе.

НАМ ПИШУТ:
Дорваль, спасибо за НС 125. Интересно! Абсолютно согласен с Вашим протестным отношением к составу ГС (Говнонектарного Совета) им. Януковича. Грустно и досадно, что в его составе оказался вроде НАШ человек Максим Михайленко и не нашлось места такому убеждённому марксисту, как ВИВ... На мой взгляд, сей ГС - бездарная пародия на медвепутинскую ОП(общественную палату), где российским драчам/стусам/ступкам места не нашлось... Ред интернет сайта пП В.Очаковский.
Привет, Валерий!
Твой материал размещен на сайте Движения за Новый Мир - Проект ЭДЕМ: http://politiky.net/content/газета-бюллетень-народный-контроль-№-125. Всецело поддерживаю твои усилия на ниве мирного преобразования общества в разумный организм само организованных и обученных жизни людей и коллективов ! Твой Друг , ГЕН.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------
НАМ ПИШУТ: ВАЛЕРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ!
Ваши работы прежде чем направлять в журнал пересылайте мне Я их буду редактировать и засылать куда надо.
Пресса КПРФ и других изданий ей подконтрольных по-прежнему строго фильтруется на предмет ком сознания.
Под этим я подразумеваю думать так как думает начальник. Другого не дано.
Я уже писал Вам что даже молодежь определила для себя цель своей борьбы - это классовая борьба. Бороться необходимо прежде всего вооружившись хорошим знанием марксизма-ленинизма а не ортодоксией которую предлагает почти вся левая - социал-демократия. Это важно понять. Примирения сними не должно быть. Этот принцип нельзя нарушать. Косолапов устранился от РУССО. Там теперь другой начальник. Он поет здравицы вождям и тем самым хоронит их и их заслуги. А народ в большинстве своем безмолвствует по причине устранения от классовой борьбы. За время советской власти разучились. Да и не слишком то было желание велико в этом разбираться. Всем ведь ведал ЦККПСС. Там усиленно поирали инициативу снизу. Это и расхолаживало. Так что социализм - это не станция и не вектор - это прежде всего способность каждого работать не менее производительно чем все в отрасли не зависимо от границ и при этом получать вознаграждение адекватное своему труду. Пока это делают при помощи управления рублем т.е. капиталом и возмущаются тихонько что бы никто не слышал. Ибо начальники сейчас вооружены так что замочить могут даже в туалете.
Вот такая проблема. Опять предстоит борьба социализм - за справедливое распределение товарного продукта по труду. Другого не дано. Слишком сильны капиталисты.
Но вырастут поколения молодых людей которые будут постепенно понимать что не человек для производства а производство для человека важнее. Вот оттуда и начнется снова социализм. Но в своем основном содержании он будет еще соответствовать типу буржуазного общества. Товарный характер продукта и оплата по труду - это еще государственная форма демократического распределения. Они оба - государство и демократия должны будут отжаться. И только обилие продуктов и высокое сознание будущих производителей общественного продукта создадут основу для перехода к обществу по потребностям - коммунизму. Такова - теория. Буду рад выслушать Ваши возражения. А.Федотов. Москва.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------
НАШ ОТВЕТ: Дорогой Александр Васильевич! КПРФ я прочувствовал, как Вы. Что с Косолаповым. его майл? А знает ли молодежь об РСУ? Что Вы именуете ортодоксией в социал-демократии? Признателен, что Вы готовы выслушать мои возражения. Например, если будет обилие продуктов и высокое сознание -тогда зачем коммунизм? (Очень распространенное и опасное недопонимание марксизма!). Обратите на Ленина:"Мы построим коммунизм некоммунистическими руками" Это не бахвальство, но упрямая диалектика: требуется не сознание, но железная хватка каждого взять своей кровное. ибо тогда нечего будет украсть. и потенциальный
вор будет выглядеть ангелочком. Это является сутью классовой борьбы и предусмотрено РСУ. До встречи!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
МЫ ПИШЕМ: Уважаемый Владимир Ипполитович! Я внимательно изучил Вашу информацию в «2000» 11.06.10, Ф1, обратив внимание на схожесть наших судеб и убеждений. Прошу ознакомииться с моими сайтами narsamupr.narod.ru rsu-vto.at.ua на предмет нашего сотрудничества. С глубоким уважением В.Варламов
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------
“ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!” По случаю 22.06.41

Вчерашний школьник в сорок первом
Из выпускного- да в окоп,
Какие надобно бы нервы-
Бить человека насмерть, в лоб!
И медлил, как завороженный,
На мир- открытые глаза,
Так и остыл он, опаленный
Свинцом горячим, как слеза.
Учиться ненависти- жутко!
Суть страшную несет война,

Не медли, воин, ни минутки,
Ведь, Родина – всего одна!
Сумей в прицел врага увидеть ,
Лишь тот достоин в мире жить!
Кто не способен ненавидеть-
Тот не способен полюбить!
Пусть мир сегодня- суть одна,
Поет девчонка седым старцам:
-Не спи, огромная страна,
Чтоб снова в дурнях не остаться!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----

УВАЖАЕМЫЕ НОВОКАХОВЧАНЕ! Продолжается сбор подписей под законным требованием к мэру Коваленко передать управление коммунальным хозяйством непосредственно трудовым коллективам.
Посетите занятие экономического общества «Народное самоуправление»! Наш лозунг: «Экономист -за 1 час!

«НС», Шеф-редактор В.Варламов. Редколлегия: В.Божков,А.Федотов, С.Варламова. Т.Драченко.

БЛАГОДАРИМ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ ГРОМАДЫ, СОДЕЙСТВУЮЩИХ РАБОТЕ НЭО и ГК !

ГУБЕРНАТОР ХЕРСОНЩИНЫ тест не выдержал . «О начальнике судят по его секретарше».
На наше предложение применить власть, как гаранту Конституции, к мэру Н.Каховки по случаю игнорирования им требования граждан передать управление коммунальным хозяйством непосредственно трудовым коллективам по системе РСУ+ВТО, клерки губернатора предложили нам подать на мэра в суд. Вот-те гарант! Учитывая, что губернатор по совместительству является руководителем областной партии Регионов, можно сделать вывод, что ничего нового в Н.Каховке не изменяется, кроме коммунальных тарифов, разумеется: «Все то же корыто, все те же свиньи».

ЧТО ПОГУБИЛО СССР? Взгляд марксиста. «Зри в корень!», Козьма Прутков.
Отклик на статью О.Качмарского «СССР погубила метафизика» в «2000» 16.07.10.
Автор пишет: «Потребность в осмыслении советского прошлого с течением времени не только не ослабевает, но напротив, усиливается. И это вполне закономерно: рассматриваемое время непосредственно затрагивает ныне живущее поколение людей….Несмотря на огромное количество различных больших и малых трудов данной тематики, советская эпоха, тем не менее, остается загадкой. А все дело в том, что…упускают из виду главное противоречие советской системы. Что же это за противоречие? В основе советской системы лежала идея всеобщей справедливости…Чего-то этой идее явно не хватало. Чего же именно- вот в чем вопрос…Капиталистическая система имеет абсолютно черное нутро, в котором и близко нет места идее всеобщей справедливости. Основной монадой такого общества является денежная единица, основной душевной субстанцией—чувство собственности, все остальной—прикрытие наподобие фигового листка».
Таким образом, грех СССР в том, что лежащей в его основе идее всеобщей справедливости не хватало чего-то, что связано с деньгами…Не густо, хотя дан прозрачный намек на один из самых основных пороков общества- товарно-денежные отношения –ТДО. Такая установка невольно напоминает распространенный юмор: «беда не в деньгах, а в их количестве», который по закону жанра свидетельствует об обратном - беда именно в деньгах! Нам остается поменять местами приоритеты- справедливость и деньги, обратив, прежде всего, внимание на деньги, а вторым действием должно стать…Однако, вернемся назад. Ленин учил: «Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти частные вопросы,…обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность», т.15,с.368. Какой же из вопросов является «общим», а какие производными? Маркс в 1852году записал: «Что касается меня, то, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1. Существование классов связано с определенными историческими фазами развития производства…». Другими словами, «общим», определяющим фактором любого общества является способ производства, тогда как идея всеобщей справедливости является производной. Со своей стороны, способ производства является продуктом уровня развития средств производства СП и производственных отношений ПО – экономическим механизмом (товарно-денежным ТДО или неким другим). И если СП и ПО гармонируют, то общество устойчиво. Если не гармонирует- то общество обречено. Говорить о судьбе СССР абстрактно и однозначно- не корректно, ибо если в начале советской власти морально-политическое единство партии и народа было полным, то в конце 20-го века петь здравицы в честь СССР было равнозначно посылке юбиляру в подарок веревки с инструкцией… Если в 1922г СССР являлся государством диктатуры пролетариата с сохой и НЭП-ом, как бомбой замедленного действия, то в конце века – демократической страной с обжитой и гостеприимной станцией в космосе, но с зажженным «бикфордовым шнуром бомбы». Единственно, что оказалось неизменным- это ТДО, но именно это явилось ахиллесовой пятой сверхдержавы. Таким образом, идея всеобщей справедливости оказалась заложницей мировых ТДО. Если в 1922г базы были пусты, а чиновники- бедны, как церковные мыши, то в конце 20-го века чиновник-распорядитель общественным достоянием стал «крупнейшим собственником» в мире (Маркс), а профсоюзы накопили огромные возможности конвертации практически бесконтрольных материальных благ во враждебную народу политсилу. Ставка на честного чиновника -не столько иллюзия, сколько провокация ставленников капитала в парламентах. Произошло то, чего опасался Ленин: «Государственный капитализм объединит мелкую буржуазию (ей только объединения и не хватает) и скинет пролетарскую диктатуру», т.44, с.463. После такой преамбулы, пожалуй, можно понять Ленина: «Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства»,
См «Аграрный вопрос в России». Таким образом, кратчайшим путем развития является теория РСУ+ВТО, как альтернатива товарно-денежным отношениям.

ПОЗВОЛЬТЕ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ! Отклик на ст. Лозунько «Сталин и тройки Петра1», в «2000» 16.07.10. «Не так страшен черт, как его малюют».
Автор успешно полемизирует с опровергателями Сталина. Но его аргументы следует дополнить тем. что Сталин принял СССР после кровопролитной первой мировой и гражданской войны, агрессии Антанты, когда самым грозным последствием явилась разруха не в экономике, а в головах, массовая люмпенизация населения, бандитизм, голод и все этому сопутствующее. Организовать и возбудить трудовой энтузиазм населения –явилось сверхзадачей, с которой Сталин справился…Что же касается предвоенной дипломатии СССР, то по нашему мнению, Договор «О ненападении» с Гитлером явился стратегической ошибкой, актом отчаяния в пику Англии и Франции, откровенно саботирующих идею антигитлеровской коалиции, необходимость которой стала очевидной всем только в1942г. Получив согласие СССР. Гитлер запрыгал, как мальчишка: раскол между СССР и «западными демократиями» состоялся, что позволило ему спокойно расправиться с Францией, ибо СССР свои обязательства выполнял в отличие от Гитлера! И второе: передача Гитлером в дар Сталину образцов новейших вооружений должно было убедить всех, что Гитлер нападет на СССР не позже, чем СССР сможет поставить их копии на конвейер. Более того, Гитлер будет планировать нападение на СССР по схеме блицкриг, что блестящее подтвердилось на практике (вторжение больших масс войск, террор над населением, тактика «клещей» про всему фронту, тактика «Клещей» и террора над населением. Одним словом. У Сталина не выдержали нервы, . К тому же. есть основания предполагать, что Сталин безотчетно боялся войны с Германией. Однако, страх- плохой советчик.

ПОМНИТ ЛИ РОССИЯ УРОКИ ПРОШЛОГО? ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ.
Как ни парадоксально, но путинский период России напоминает сталинский в плане отношений к Западу. Невольно подчиняясь пословице «У страха глаза велики» и инстинкту лягушки перед змеей, которая невероятно кричит, но сама лезет в пасть змее, Путин пошел на «сотрудничество» с Западом, как прежде Сталин с Гитлером (договор о ненападении). Прав президент Ирана Ахмадиниджад, заявивший, что Россия пошла на поводу Запада по афганскому и иранскому вопросу. Не случайно, резкий всплеск терроризма на
Кавказе совпал с пристегиванием России к натовской колеснице. Организовав бунт в Киргизии, спецслужбы Запада втянули Россию в Афганский котел таскать каштаны из огня для западных «друзей». Сегодня Киргизия стоит на пороге превращения в «новый Афган», где будут задействованы войска России. Таким нехитрым способом Россия втянута в открытую войну с мусульманским миром на стороне НАТО, с чем можно дипломатов России «поздравить».

ПОЧЕМУ gomo sowyetiko НЕ СПАСАЛ СССР? ЕЩЕ РАЗ О СТАЛИНЕ. (Взгляд марксиста)
КТО СТРЕЛЯЕТ В ПРОШЛОЕ, ТОТ СТРЕЛЯЕТ В ИСТОРИЮ.
Отклик на статью П.Петрова «Сверхчеловек…» в «2000» 18.06.10.
Весьма уважаемый эссеист явно симпатизирует Сталину, но кокетливо предупреждает, что колеблется и сомневается, возводя этот известный порок русского интеллигента и политического оппортуниста в некую общечеловеческую ценность. Называть Сталина сверхчеловеком- явный полемический перебор любителя «сидеть на утесе своей души и смотрет,. как внизу неторопливо течет ручей изумительно прозрачной воды». Не трудно видеть, что в 1937 году такие интеллигенты кормила вшей на Соловках или взирали на копошащихся внизу gomo sowyetiko из-за облаков. Сталин был человеком своего времени- продуктом неравномерного развития капитализма в России, где столкнулись высшие формы капитализма с пережитками феодализма, продуктом чего стала крайняя поляризация населения. усугубленная мировой бойней. Таких, как Сталин, хватало в каждом восставшем полку. Лозунги социал-демократии тут же трансформировались в лозунги социализма и даже коммунизма, что стало модой и пугалом для буржуа, результате чего произошел мятеж генерала Корнилова с противоположными лозунгом: «Большевиков- на фонарные столбы!» Стоит ли удивляться, что основным аргументом стал маузер! Вождям большевиков социализм казался делом восставшего народа, когда энтузиазм выше теории. И только перед самой смертью до Сталина дошло: «Если мы что-то напутаем в теории- нам смерть!» Социализм Сталин строил используя опаснейшее наследие капитализма- товарно-денежные отношения, которые он пытался «очеловечить» нелепой приставкой «социалистические». Но известно, что ТДО нуждаются в командных костылях, имеющий срок жизни одного поколения, и которые Сталин развил до совершенства построив идеальный государственный капитализм. Но уже для детей большевиков, и тем более внуков, СССР был чужим, чем воспользовались дождавшиеся своего часа буржуи-теневики: «Государственный капитализм объединит мелкую буржуазию (ей только объединения не хватает) и скинет пролетарскую диктатуру», Ленин. Т.44, с. 463. И говорить, что в будущем Украина вернется к сталинской модели, как коммунистической форме правления- значит, не знать природы даже социализма, является политическим авантюризмом, ибо, по большому счету, Сталин марксистом не был, как и Петр Великий.
Сталинские методы безусловно давали временный эффект, но ценой неизбежного отката в будущем. Это относится ко всему спектру дел- в военном деле, в политике, в кадровом вопросе. Его лозунг «Кадры решают все!» так же несостоятелен, как и «социалистические товарные отношения». КПСС превратилась в скопище бюрократов и карьеристов. Детище Ленина –СССР- погорело, а многолетний тяжелейший труд миллионов gomo sowyetiko стал легкой добычей Запада, превратившего гордый народ в «трудовых мигрантов». И если бы наука родила теорию социализма ранее (РСУ+ВТО), а партия приняла ее на вооружение, история СССР, как и Великая Отечественная были бы совершенно другими (даже, если бы Гитлер осмелился напасть на монолитную страну!). К примеру, у нас могло быть меньше военной техники, но не было бы голодомора, расстрелянных генералов, миллионов репрессированных рук и ног. Но история не терпит сослагательного наклонения, и все, что было- все это наше, родное. Как гласит народная мудрость: «Чего на зеркало пенять, коли рожа крива!»

УКРАИНСКИЕ ГОРИЛЛЫ И ЭСКАДРОНЫ СМЕРТИ? См «2000» №27-10.
Когда-то советские СМИ бичевали порядки в Латинской Америке, где правили воспитанные в ЦРУ генералы и бесчинствовали латифундисты со своими эскадронами смерти, охотившиеся на народных лидеров, как на собак. Нынче такие же порядки проклевываются повсеместно на Украине, например, оранжевый экс-нардеп Лозинский, о котором сообщала газета «2000», который сегодня ожидает суда. Недалеко ушел от него и некий Иван Суслов, создавший рядом со столицей латифундию, в которой крестьяне запуганы, и на которого милиция и все органы местной власти смотрят , как ягнята на волка. Действительно, сделанное корреспондентом «2000» фото этого депутата ужасает своим сходством с опаснейшими мафиози разлива «Коза ностра» (Италия).

ИНФОРМАЦИЯ: 16.07.10 ПО ИНИЦИАТИВЕ ПРОФСОЮЗА УЧИТЕЛЕЙ
состоялось совещание нескольких общественных организаций города с целью противодействия росту коммунальных тарифов. Прозвучала мысль о создании блока организаций, координирующих деятельность организаций по защите интересов граждан. Представители ГК и НЭО предложили объявить недоверие нынешней власти города и обратиться к губернатору с требованием гарантировать право громады контролировать тарифы.

«КОНТРАС» ПО-УКРАИНСКИ?
Буржуазная демократия в условиях обострения классовой борьбы и хронического кризиса экономики открывает свою тыльную сторону в виде строго организованных люмпенов, состоящих на содержании капитала, задачей которых является исполнение грязных заданий начиная от политических провокаций и кончая делами мокрыми. В царской России это быль черносотенцы, сеявшие террор против социалистов и евреев. В Германии- коричневые штурмовики с теми же задачами. В Италии- чернорубашечники. В США- ку-клукс-клан (ККК). В Латинской Америке – эскадроны смерти и «контрас. В России- бритоголовые отморозки. Согласно неофициальным источникам в Украине также создана «Контрас» на базе фанатов футбола. Случай с потасовками во время футбольного матча в Новой Каховке позволяет предположить существование местных, доморощенных «контрас», деятельность которых находится под контролем спец-служб. Поэтому, законопослушные граждане не должны возмущаться, когда перед матчем на проходной стоят милицейские и «ощупывают» взглядом лица фанов и проверяют содержимое их сумок на предмет алкоголя, взрывчатки и холодного оружия.

ТРАГЕДИЯ ХРИСТА И МАРКСА: О Христе и «христианах», О Марксе и «марксистах».
Среди мещан имеется изрядная доля тех, кто не прочь погреться в лучах чьей-нибудь славы. С этой целью оные объявляют себя последователями великих, чаще всего не разумея сути их трудов, и вольно или невольно, компрометируя их у каждого столба, выполняя социальный заказ враждебных прогрессивному учению сил. Не преминула сия лихая доля Христа и Маркса. О христопродавцах сказано много и конкретно, начиная от Иуды и кончая «Иудушкой Троцким» (Ленин) и мистером Горби.
В одном из писем Марксу Энгельс заметил, что среди его поклонников множество «баранов», не понимающих сути марксизма. Разумеется, основной чертой такого рода мещан является то, что вместо конкретных дел во славу Маркса или Христа оные заняты восхвалением их личностей на всевозможных семинарах, симпозиумах, богослужениях, посредством которых они пробивают себе материальные блага со стола буржуа. Типическим примером двурушничество этих «цивилизованных мещан» (Ленин) явились подавляющая часть советских экономистов, преспокойно перекочевавших со своими дипломчиками и званьицами из-под опеки КПСС под опеку буржуа. Аналогичная ситуация сложилась и в религии, где христианство распалось на десятки враждующих сект. Видели бы Христос и Маркс, чем занимаются нынешние христиане и коммунисты- они бы перевернулись в гробу! См материал ниже:

НИЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ БАТЮШКЕ НЕ ЧУЖДО…
Согласно газете «Час» №34-10, неназваный батюшка способствовал дарению церкви от умирающей старушки около 30 тыс грн втайне от родных, что вызвало их возмущение. Поступок был осужден архиепископом ко взаимному удовольствию. Тем не менее...

НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ О БОГЕ…!
Не говорите мне о боге, ради бога!
Сия наука- недоступна мне,
Я выбираю сам себе дорогу
И в ночь молюсь не богу—Сатане.
К попу пусть ходит тот, кто слабый духом-
Слабее еще станет во сто крат!
Пусть бунтарю земля не станет пухом,
Но мне он дорог, словно старший брат.
Мир перепутал, кто богат, кто нищий,
Богач от зззлобы кривит жирный рот,
В кармане бедняка лишь ветер свищет
И стынет кровь от тяжести забот.
Плечом к плечу, плотнее, сбрось рубаху!
И пусть грызет до крови клоп и вошь,
Когда для баров изготовишь плаху.
Поэта добрым словом помянешь!

НАШИ СВЯЗИ: Искренне и глубоко признателен Вам за внимание. Буду рад быть полезным Вашей инициативе
и готов поддерживать связь. Подробнее – немного позже. С уважением, Георгий Савин, Днепропетровск.

ИЗ КИЕВА: «…Мы должны создать общую теорию обустройства жизни людей, чтобы каждый мог управлять собой и участвовать в управлении общественной жизнью. …Я работаю в том направлении, чтобы дать предложение по созданию новой экономической безденежной теории. Перечитала ваши письма- мы действительно работаем в одном направлении. Жду вашего ответа. Всего доброго. С уважением Кучинская Е.Т.»
======================================================================================

ВОПРОС "ЧОКНУТОМУ ФАНАТУ ДЕМОКРАТИИ" (статья т.Храптовича для «НС»).
Статья А. Еременко в "2000" №34 "Свобода слова, как самодостаточная ценность", ряд положений которой небесспорны, натолкнула на мысль: а что было бы, если бы после победы Великой Октябрьской Социалистической революции, (или как сейчас говорят - октябрьского переворота), в 1917 году Советская власть приняла бы фактически, (а не декларативно только в Конституции), в полном обьеме ту самую "свободу слова", о которой говорит автор? (Т.е. включая сюда и все остальные демократические права и свободы - свободу печати, совести, собраний, митингов, демонстраций и т.д.) Она сразу бы рухнула, как предрекали на западе, или, все-таки, путем самоочищения и самосовершенствования постепенно нашла бы оптимальный путь развития новой общественной формации?
Ведь ни для кого не секрет, что задекларированные ВОСР цели были более чем благородны: долой эксплуатацию человека человеком, свобода, равноправие, братство, фабрики - рабочим, земля крестьянам, мир народам. Такой строй по мнению марксистов-ленинцев должен был придти на смену капитализму, (уже тогда заговорили о его неизбежном кризисе), с его эксплуатацией и ущемлением прав трудящихся. Вот только достижение столь возвышенных целей предусматривалось путем господства диктатуры пролетариата, т.е. насильственным путем. И какая уж там свобода слова, где диктатура. Что в итоге получилось, мы знаем.
Но ведь общественное развитие на том не остановилось. Кризисные явления в системе капитализма продолжают нарастать. Не говоря уже о экономическом и финансовом кризисах периодически сотрясающих систему, сейчас в мире по некоторым данным около 240 млн безработных. А что будет, когда за счет развития, совершенствования и автоматизации средств производства в будущем еще сотни миллионов трудящихся капиталистам станут не нужны? Есть ли у нас такая партия, которая могла бы предъявить понятную народу четкую программу действий с учетом нынешних реалий и перспектив?
Может КПУ? Но, судя по тому, что ее сегодня поддерживают всего несколько процентов населения преимущественно пожилого возраста, похоже, такой программы у нее нет, (иначе почему народ голосует за партии олигархов?). Очевидно именно в такой части народа нынешняя КПУ ностальгически ассоциируется с советской властью, где действительно было много хорошего, (давали квартиры, бесплатное лечение, образование, детские сады, возможность съездить на курорт, почет за ударный труд и т.д). Однако же там не было той свободы слова, о которой говорит А.Еременко. И вот здесь, получается, Александр прав: свобода слова, (подчеркну - в широком понимании), для большинства людей оказывается предпочтительней бывших при советской власти для трудящихся материальных преимуществ. Так есть ли возможность соединить, как говорится, приятное с полезным? Попытка М.Горбачева сделать что-то подобное, как известно, закончилась крахом системы. Но, может быть так произошло потому, что такая попытка была слишком запоздалой? Когда груз накопившихся проблем, трагедий, ошибок стал уже невыносимым. А если бы не допускать их с самого начала? Понятно, что история не знает сослагательного наклонения. Но это скорее вопрос в будущее. С уважением А.Храптович

Наш ответ: Дорогой Альберт Иванович! Благодарю Вас за отклик. Я отслеживаю авторов "2000" и посылаю "НС" тем, кто заслуживает . Ваша заметка будет в "НС131". РСУ+ВТО--см на сайте narsamupr.narod.ru rsu-vto.at.ua . Я разделяю Ваши опасения по поводу "свободы" денежного мешка, однако, оная вполне возможна во вне товарном обществе по теории РСУ+ВТО . (Я попытаюсь Вас поддержать статьей "Свобода слова при товарно-денежных отношениях?- Шутите. господин Еременко!") Именно в этом состоит Ваша помощь: изучить РСУ+ВТО и везде ее пропагандировать. где только можно. например. в "2000". С уважением В.Варламов.
Ответ .А.Храптовича
: УВАЖАЕМЫЙ ВАЛЕРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ ! Во-первых, спасибо за теплый отзыв на моё к Вам обращение, (судя по Вашей фотографии, Вы добрый человек!). Во-вторых хочу сказать, что просто поражаюсь Вашему творчеству! Не сказать, чтобы изучил, но прочитал Ваш труд по РСУ+ВТО. Помнится, Андропов в свое время пытался внедрить в жизнь идею трудового коллектива на предприятиях, но она не прошла. Оказалось, что "трудовой коллектив" заинтересован, прежде всего, в величине заработка, но никак не в повышении производительности труда, модернизации производства и т.д. Впрочем, может быть сознание людей еще не на той стадии... В целом понятна Ваша идея о РСУ. Только мне кажется в рамках одного предприятия да. Но как же без планирования и управления в масштабах государства, а потом и в мировом сообществе? Не рано ли полностью отрицать "управленческую элиту? Вышеперечисленные вопросы, уважаемый Валерий Игнатьевич, ответа не требуют, они чисто риторические. Одно могу добавить: вполне возможно, что Вы значительно опережаете время. Не исключено, что в будущем Вас будут понимать и уважать на уровне Маркса. А пока я рад, что есть люди, для которых это будущее небезразлично. Спасибо Вам за Ваш благородный труд.
С большим уважением А. Храптович

Наш ответ А.Храптовичу: …При Андропове впервые получили свет идеи Энгельса-Ленина в "Коммунисте", за которые в них стреляли ... Это- вне товарные отношения и Интегральный показатель эффективности ИПЭ! Идея самоуправления на предприятиях, как и в макроэкономике, блеф, если сохранены товарно-денежные. Планирование в СССР- всего лишь, калькуляция расходов. тогда как планировать НТР невозможно и не надо, ибо новации заложены в природе личности. Надо только платить по итогу и не мешать! Это- всеобщий закон.. Привязывать марксизм к уровню обывателя, как паровоз к дереву--преступление. Наша "элита"- обыкновенные воришки, тогда как элитой являются новаторы. Полагаю, Вы будете каким-то образом способствовать распространению теории РСУ+ВТО. С удовольствием окажу Вам содействие в толковании положений.. Ваш ВВИ

СВОБОДА В ТОВАРНОМ ОБЩЕСТВЕ ? –ШУТИТЕ, господин ЕРЕМЕНКО!
СВОБОДА, КАК ИНСТРУМЕНТ ДИКТАТУРЫ! (Взгляд марксиста)

Отклик на «Свобода слова, как самодостаточная ценность» в газете «2000» от 27.08.10, F2.
«Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет», (Китайская мудрость).
Преамбула: Редакция «НС» благодарит читателя «2000» А.Храптовича за тему и надеется, что в прилагаемой ниже статье он найдет ответы на интересующий его вопрос.

Перефразируем китайцев: трудно убить черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Здесь «черная кошка»- абстрактная демократия, «темная комната»- абстрактная философия (схоластика), а «убить»- найти вожделенную истину «с человеческим лицом», тогда как истина всегда конкретна, исторически обусловлена, а абсолютная истина- всегда за горизонтом человеческих возможностей, чем спекулируют идеалисты, теологи, подменяющие конкретные знания- иррациональным, верой в существование нечто прекрасного и всесильного. В сознании уважаемого автора этим фантиком является абсолютная свобода слова. Поясним изложенное выше:
Свобода слова- элемент свободы в широком смысле. Пожалуй, никто лучше классиков марксизма не конкретизирует понятие свободы, как «осознанной необходимости», т.е. как образ мышления и поведения сообразно конкретному, исторически, экономически обусловленному состоянию общества. Именно в этом контексте понятие свободы приобретает конкретное, классовое содержание: свобода буржуазная или пролетарская, то, что А.Е. предпочитает не заметить. Для А.Е. «социализм- это рабство, как состояние души»—Как скверно пахнет вопиющей политэкономической безграмотностью от постсоветской интеллигенции!
Эта никчемная прослойка трубадуров «демократии денежного мешка» ставит себя выше Маркса-Энгельса-Ленина, а с пониманием оболганного ими же сталинизма у них вообще полный «отпад», тогда, как в советское время они кланялись каждому столб, на котором утверждалось:
«Когда речь идет о свободе, всегда следует выяснить, не говорят ли собственно о частных интересах», Гегель.Соч.т.8, М-Л, 1935г,с.399.
«Демократия, в конечном счете, как и всякая другая форма правления, есть …ложь, не что иное, как лицемерие…Поэтому, демократия, как и всякая другая форма правления, должна в конечном итоге распасться», Энгельс. т.1, с. 526, 527.
«Пролетариату для овладения политической властью также нужны демократические формы, но они для него, как и все политические формы, только средство. Если же кто-либо теперь стремится к демократии, как к цели, то он должен опираться на крестьян и мелких буржуа, то есть на классы, которые обречены на гибель и, поскольку они хотят искусственно сохранить себя, являются реакционными по отношению к пролетариату.
Далее, не следует забывать, что последовательной формой господства буржуазии является именно демократическая республика…», Энгельс т.36, с.112.
Мнение захудалого журналиста из Италии, хнычущего по буржуазной свободе слова и аплодирующего гробостройке в СССР, для современных приспособленцев (оппортунистов) дороже советских дипломов, которые невозможно было заполучить, не притворившись знатоками и сторонниками марксизма-ленинизма. Сегодня канд. философских наук (?) А.Еременко возносит доисторических философов, для которых голодная свобода, якобы, дороже сытого рабства. Какое лицемерие доисторического рабовладельца и современного «философа»! Лично знакомый с состоянием хронического недоедания, Маркс учил реализму: прежде чем пролетарий займется политикой, он должен быть сытым, одетым и обутым. Эту цель должна преследовать свобода слова в условиях капитализма—удовлетворению элементарных потребностей человека!
Другими словами, буржуазная свободы выступает в руках буржуа, как инструмент одурачения масс, но в руках прогрессивных ученых, как средство теоретического обеспечения социалистического обустройства общества. Уважаемый А.Е. убежден в своей «по настоящему неуязвимости», как «неуловимый Джо, которого никто не ловит», ибо рассуждает об абстрактной свободе, тогда как постсоветское общество тотального разгрома и капитуляции взывает к восстанию философской мысли против «демократии денежного мешка», против денежного фетишизма вообще- этого буржуазного табу для всех паркермэнов—беспринципных обладателей «золотых перьев». Редчайшее, счастливое исключение составляет тончайшая прослойка истинных интеллигентов мысли и ученых, которые откликнулись на вне товарную теорию экономики и прямого народного самоуправления. Это проф РАН В.Минеев: «Глубокоуважаемый Валерий Игнатьевич! Прошу меня простить за неоправданную задержку Вашего материала. Сегодня прочитал Ваш труд и получил глубочайшее удовлетворение Вы подняли действительно актуальнейшую проблему. Вы взяли на вооружение марксизм-ленинизм. И что главное- там не допустили никаких ошибок. Вы интересно, свежо и по новому раскрыли некоторые важнейшие положения, в частности, принципы управления. Ваш материал пронизан социалистической идейностью. Крепко жму Вашу руку. Проф. Минеев В.Н. Российская академия наук 31.01.95».
Это аналитик «2000» М.Михайленко: «На Украине наиболее яркие представители «новой эпохи» –Валерий Варламов и Евгений Гигаури», см «2000» 27.03.09.
Это один из авторов «2000» А.Храптович: «Вы опережаете время. Не исключено, что в будущем Вас будут понимать и уважать на уровне Маркса. А пока я рад, что есть люди, для которых это будущее небезразлично. Спасибо Вам за Ваш благородный труд. С большим уважением А. Храптович .
Это В.Ингульский – один из наиболее глубоких критиков мировых товарно-денежных отношений на страницах «2000»: «Что касается системы РСУ+ВТО, то я давно интересуюсь этой концепцией и на Ваш сайт заходил не раз. Еще в студенческие годы я писал работу по американским системам труд. участия (сист. Ракера, Скэлона и т.п.) и с тех пор заинтересовался темой. Покопав глубже я понял, что в США все это было лишь как способ запудрить людям мозги, а действительно интересные разработки в этом направлении были сделаны у нас (и делаются сейчас). Я считаю, что за этим будущее и со своей стороны обязательно подготовлю материал об РСУ+ВТО. С наилучшими пожеланиями, Валентин Ингульский. Налицо свидетельство: «Ще не вмерла Україна!”
В заключение обратим внимание на пресловутую “самодостаточность” свободы слова. Нетрудно видеть, что теримн “самодостаточность” лишает свободу слова функции средства и придает ей смысл цели, т.е. права безответственно поболтать ни о чем и ни о ком. Что это, если не праздник для обывателя, для которого “что в лоб, что по лбу”- все едино! Другими словами, свобода слова отнюдь не самодостаточная ценность, но опасный инструмент в руках то ли лукавого, то ли невменяемого. И только для тех, кто развенчание фетишизма денег возвышает до признания прямого народного самоуправления по системе РСУ+ВТО, свобода слова – благо во имя всего общества!

НАМ ПИШУТ: Уважаемый Валерий Игнатьевич, спасибо огромное за рассылку газеты НС! Я всегда с удовольствием читаю Ваши материалы, несколько раз заходил на сайт rsu-vto.at.ua, так что буду очень рад и в дальнейшем получать от Вас свежие выпуски газеты "Народное самоуправление".
С наилучшими пожеланиями, Валентин Ингульский.
ВТОРОЕ ПИСЬМО В.ИНГУЛЬСКОГО
: Уважаемый Валерий Игнатьевич, спасибо огромное за пожелания и внимание к моим материалам в "2000"! Пользуясь случаем, хочу предложить Вам новый материал, который должен выйти в "2000" 24 сентября, но уже появился на сайте газеты: «Горящие» деньги: стоит ли ждать обвала доллара?«. Его полная версия - в моем сетевом дневнике: http://ingul-sky.livejournal.com/4443.html

СТАРЫЙ ТРУБАЧ Посвящение музыканту Новой Каховки ГРЕЧКО ЕВГЕНИЮ ТИХОНОВИЧУ.
Когда старый трубач- сын сиротского дома-
Берет в руки трубу- замирает народ!
Слышу эхо войны, лихолетья синдромы,
Выдает трубача подведенный живот.
И разносится вальс предвоенного лета,
Он о счастье поет, истязая трубу,
О безвестном солдате, о забытом поэте,
Надрывается дед, раздирая губу!
Он, как тот могикан- уходящее племя,
Видит мир и страну через призму Побед,
Растерял мой народ это славное семя,
Что поет старикам, позабыв про обед.
Я подолгу стою, стиснув зубы до боли,
И слабеющий гнев, словно, дыбом встает,
Знать, в смертельных боях добывал себе волю
Мой несчастный, но горд, непокорный народ!

НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ! РАБ И СВОБОДА
Не давайте рабу Свободу-
Он налижется- будет спать,
А проснется в лихую негоду-
Будет вешать и поджигать.
Нынче- голод. ему не тетка,
Гонит в цех- к станку пахать,
Хитрый поп набирает четки-
Глупых баб он горазд обирать.
С Мавзолея доносится пенье,
Словно, эхо далеких лет,
Это снова нас будит Ленин,
Раб, припомни его завет!
Скрути барам большую фигу,
Брось бутылку- возьми наган!
Но за пазуху- Ленина книгу,
Чтобы знал, кто твой друг, кто- пахан!

УВАЖАЕМЫЕ НОВОКАХОВЧАНЕ!
Продолжается сбор подписей под законным требованием к мэру Коваленко передать управление коммунальным хозяйством непосредственно трудовым коллективам по системе РСУ+ВТО.
Посетите занятие экономического общества «Народное самоуправление»!
Наши лозунги: «Экономист -за 1 час! « Народ должен управлять собой сам!»

МЫ ПИШЕМ Автору статьи «Горящие деньги» В.Ингульскому, см «2000» №39-10.
Здравствуйте, дорогой Валентин (Отчество?) Спасибо Вам за громадный труд, который мы внимательно изучим на заседании Экономического общества "Народное самоуправление".
Читателям "НС" будет интересно узнать Ваше мнение по следующим вопросам:
1.Решится ли Обама принять кризис США, как данность, или отложит своему преемнику?
2. Что еще удерживает США от признания обвала доллара о военной авантюры по его спасению?
3.Возможно ли в принципе предотвращение катастрофы, не прибегая к авантюрам?
4. Что означает "пустить на самотек" и можно ли предупредить кризисы мировой товарной экономики?
5. Если "нет", то не делает ли неизвестность причин лечение доллара иллюзией?
6. Укрепление доллара во время кризиса- суть повышение его покупательной способности?
Мы предлагаем Вам построить диаграмму развития Украины, России, СССР, США, мира согласно РСУ.
Согласны ли Вы стать членом Инициативной группы по внедрению РСУ+ВТО или ее части- ИПЭ?

НЕ ДРЕЙФЬ, ПРЕЗИДЕНТ!
От Юльки разносятся байки-
Мол, Виктор повысил тариф!
Визжит ее балалайка,
Даже, погнулся гриф!
Выходят Окраине боком
Все юлькины долги,
Споткнулась она ненароком,
Ни маячка, ни зги!
Не дрейфь, президент безрогий,
У Юль ни косы, ни рогов,
Тебя ли учить, небога,
Разбрасывать всех врагов!
Ведешь ты корабль, где рифы,
Тарифы- диктат МВФ,
Отбрось демократии мифы,
Где демократ- там блеф!
Гляди же- разграблены хаты,
И стынет птенец в гнезде,
Пусть платит за бедных богатый,
Держи буржуя в узде!
Нарежь ты бочонок сальца,
Медведю пошли привет!
Друзей не считай по пальцам-
Надежнее зверя нет!

КАРАПУЗ ОТКЛИК на Заявление ЯНУКОВИЧА в Америке: «Я хочу продолжать достижения оранжевой
революции!», см «2000» № 39-10.
Знать, плохи дела в ОУН-е_--
Янукович на трибуне!
Юля, Ющенко- в кармане,
Но Вкраїна – плот в тумане!
Витя- парень из Донбасса-
Весь в словесных выкрутасах!
Как в посудной лавке слон,
Одурели все в ООН!
-Я, мол, малость поучу,
Как устраивать ФЭН-ЧУ!
Демократия?- Навалом,
Дай на лапу черным налом!
Что, Азаров занемог?
Пусть ему поможет Бог!
Скрутит он, лишь дайте срок,
МВФ в бараний рог!
Он забудет про amero,
(Тут заржал и сам Гомеро!),
Разменяет бакс на гривну,
А столицей будет Рівно!
Браво, Витя, так держать,
Выступай- мы будем ржать!
В экономике ты- туз,
Но со словом—карапуз!
Занемог от смеха Путин
(Он с Медведем на распутье!),
Хорош Витя будет мент-
Всей Расеи президент!

НАМ пишут: Здравствуй, дорогой Валерий! Ты как всегда - просто молодец! Твоя газета делает большое дело для всех людей, кто хочет нового, общесправедливого мира. Вношу и свой вклад - высылаю тебе презентацию Проекта по системе прямого народовластия. Если посчитаешь нужным - можешь разместить в своей газете выдержки оттуда. А также - дать ссылку на полный текст: http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# -
Желаю тебе всего наилучшего! Твой друг, Евгений Гигаури
НАМ ПИШУТ: Дорваль, если эта ОБЫКНОВЕННАЯ КЛАССИКА ЮЖНОУКРАИНСКОГО ПОЛИТФОЛЬКЛОРА не принята в "2000", то я прошу Вашего строптивого согласия на публикацию этого шедевра в "просто ПРАВДЕ". Если Вы посылали эти замечательные статьи в "2000" и их не приняли, то это им, мягко говоря, чести не делает. Мне очень важно знать, ЧТО они Вам ответили. Я с удовольствием, с Вашего позволения, их поставлю в "пП" с садистки-издевательскими "постскрипками" в адрес редакции "2000". Автор статей, как я понял, - Вы. А стихи я вставлю в качестве эпиграфов. Жду ответа. С возрастающим уважением, Привет большевичке Светлане. Ваш Дорвиль prostopravda.narod.ru
=========================================================================
ГРАЖДАНЕ! ОРАНЖЕВОМУ РЕВАНШИЗМУ- НЕТ! Голосуем за Партию Януковича!
=======================================================================================
«Громадський контроль» совместно с экономическим обществом «Народное самоуправление» открыли дискуссионный клуб «ДИАЛОГ». Кто желает быть услышанным и понятым- просим к нам!
Продолжается сбор подписей под законным требованием к мэру Коваленко передать управление коммунальным хозяйством непосредственно трудовым коллективам по системе РСУ+ВТО.
Посетите занятие экономического общества «Народное самоуправление»!
Наши лозунги: «Экономист -за 1 час! « Народ должен управлять собой сам!»
«НС», Шеф-редактор В.Варламов. Редколлегия: В.Божков,А.Федотов, С.Варламова. Т.Драченко.
БЛАГОДАРИМ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ ГРОМАДЫ, СОДЕЙСТВУЮЩИХ РАБОТЕ НЭО и ГК !

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА:
1. Ситуация в Украине. 2. Ситуация в городе Новоя Каховка. 3.Позиция «Громадського контролю» и Экономического общества «Народное самоуправление». 4. Кто «За»?
1. Ситуация в Украине характеризуется ожесточенным сопротивлением оранжевых политике правящей коалиции Партия Регионов+КПУ+БЛ, направленной на укрепление позиций промышленного капитала в лице президента Януковича в столкновении с капиталом спекулятивным в лице Тимошенко, перекачивающего труд миллионов украинцев за рубеж посредством искусственного занижения курса гривны в 15раз!
Много миллиардный внешний долг Украины, оставленный Юлией Януковичу и Азарову, поставил Украину на грань дефолта (банкротства), а Договор с МВФ обязал новую власть выплачивать долги за счет народа путем резкого повышения коммунальных тарифов. Оранжевые вожди были убеждены, что Запад обеспечит им безоблачное политическое будущее. Однако, они допустили стратегическую ошибку стоившую им власти, когда попытались вмешаться в геополитику, рассматривая отношения Запад-Россия, как вечную конфронтацию, а именно: они выступили не в роли моста между Россией и Западом, но в роли поджигателя. Спровоцированный ими «газовый конфликт» с Россией, когда были нарушены поставки российского газа на Запад, сделал Тимошенко и Ющенко «невъездными» на Запад о всеми последствиями: Запад признал победу Януковича прежде, чем об этом было объявлено официально, что явился весьма многозначительным намеком руководству России!
Вывод: Политика Януковича-Азарова на восстановление братских отношений с Россией соответствует интересам Украины и всей Европы. Об этом должен помнить каждый !

Провокации оранжевых в Верховной Раде Украины преследуют цель столкнуть президента на силовые действия и на диктатуру. Что ж они ее получат:

ОРАНЖЕВЫЙ ШАБАШ
Опять захворала древняя Русь,
Как много родилось швали!
Всю кровушку нашу высосал гнус,
Ох, где Вы, товарищ Сталин!
Как нагло юродствует псих-демократ,
Мы их одолеем?- Едва ли!
Им палка понятней любви во сто крат,
Ну, где вы, товарищ Сталин!
Шпионы, вредители, всяческий сброд-
Забыли, как ваших драли?
Оболган, освистан наш бедный народ,
Так, где вы, товарищ Сталин?
В Верховной Раде- шабаш чертей,
Их граждане слушать устали,
Вся власть обломалась, все трое ветвей,
Но, где Вы, товарищ Сталин?
Стеною же стань, мещанин, патриот,
Восстань, бедный люд наш, чтобы,
Закрыть провокаторам черный рот,
Как сделал товарищ Коба!
Довольно похабить газеты, эфир,
Пусть будет дух тверже стали!
Так будь, Янукович, народу кумир,
Каким был товарищ Сталин!

Внутриполитическая ситуация на Украине характеризуется спекуляциями оранжевых вокруг ими же спровоцированной проблемы коммунальных тарифов, а также последствиями мирового экономическогоь кризиса и неурожая-10. Следует отметить, что проблема тарифов явилась следствием гробостройки-передачи городской инфраструктуры в коллективную собственность населения, которое приобрело статус коммун (громад). Управление коммунальным хозяйством явочным порядком оказалось в руках мэров, причем, бесконтрольно, ибо механизма контроля своих предприятий громады не создали. В результате коммунальное хозяйство стало бесхозным и было обречено. Недовольство громад стало всеобщим, причем, не собственной беспомощностью, но самим правительством. Таким образом, отсутствие демократических традиций в украинском обществе и традиций самоуправления привело к банкротству политики «народного самоуправления» постсоветских правительств, в результате чего правительство Азарова вынуждено воссоздать МинЖКХ, не имея на то юридической базы и в противовес закону Украины «О местном самоуправлении». Однако, вместо воссоздания централизованного управления коммунальным хозяйством страны с едиными тарифами, МинЖКХ проводит политику насильственного разрушения ЖКХ путем приватизации коммунальных предпариятий, создания обществ совладельцев многоквартирных домов ОСМД , что ведет к исчезновению мертворожденных громад, как субъектов экономичекой деятельности. Расслоение по доходам, пролетаризация населения грозит тем, что отдельные социальные катакализмы станут явлением массовым со всеми политическими последствиями.

Что касается воскрешения утраченных в результате гробостройки ценностей социализма- одних заклинаний явно недостаточно: требуются объективные экономические предпосылки. Прежде всего, это- изгнание чужой валюты (доллара). Другими словами, сегодня Украина находится на стадии национального освобождения. Исторически эта задача возложена на национальный капитал в лице Януковича. Поэтому, сегодня необходима смычка всех патриотов- «красных и голубых». И только после достижения действительной экономической незалежности актуальным станет лозунг социализма, реализация которого возможна посредством ПОЛНОГО внедрения теории прямого самоуправления граждан посредством системы РСУ+ВТО.

2. Ситуация в Новой Каховке перед выборами.
Множество партий отнюдь не соответствует о плюрализме мнений, ибо интересы местного капитала едины, что доказано действующим составом Новокаховского Белого дома.
Важен политический фактор: укрепление позиций ПР в ВР. Ради одного только этого следует поддержать Партию Регионов и ее кандидатов на выборах в местный Совет!
Если говорить о коммунальных тарифах, то бывшие доселе мэры слепо выполняли планы правительств по приватизации коммунальной собственности и исчезновении громад, как экономических субъектов, в результате чего жилье, вода, тепло и чистота будут доступны избранным. Появится так называемое «социальное жилье», то есть, гетто, бидонвили, как на прославленном Западе. Такая перспектива не может удовлетворять Партию регионов. Однако, контр-программой она не владеет.

3. ПОЗИЦИЯ Громадського контролю и экономического общества «Народное самоуправление»
Идея прямого самоуправления громад заложена в Законе Украины «О местном самоуправлении», в Законе «Об общественных объединениях», «Об информации» и соответствует логике коллективной формы собственности, согласно которой коммунальные предприятия являются собственностью громад и должны предоставлять услуги по их себестоимости, т.е. бесприбыльно, тогда как нормативы затрат должны регламентироваться собственником коммунальных предприятий, то есть, самой громадой. Более того, исходя из идеологии института громад, тарифы должны быть щадящими и даже дифференцированными в зависимости от доходов граждан. Следующее особо важное условие: самоуправление громад отнюдь не означает самоуправство, разнобой мнений, узкокорыстные интересы, но должно предусматривать строгие нормы поведения приемлемые всем. Это- оплата по труду в пределах общего дохода коллектива, гласность и доступность контроля.
Всем этим условиям удовлетворяет система РСУ+ВТО, освоение которой требует всего три занятия при исходном среднем образовании. Принципиально важной особенностью системы РСУ+ВТО является гарантия рабочего места каждому, что раскрепощает работников от произвола начальника. Возможна ли такая совершенная система управления? – Возможна, ибо она опирается на совершеннейшую философию общественных отношений!
Особенность коммунальных проблем состоит не только в величине тарифов, но главным образом. в доверии граждан. Но доверие можно завоевать исключительно при прямом самоуправлении громады. В настоящее время имеется несколько сотен членов новокаховской громады разделяющих принципы системы РСУ+ВТО, из которых 50 человек имеют Дипломы об освоении системы РСУ+ВТО, а 7 граждан претендуют на депутатство в местном Совете депутатов. Это :
-Павел Васильевич Чертков, Председатель Союза афганцев,
-Сергей Васильевич Коровайко, деятель спорта,
-Елена Юрьевна Василенко, врач,
-Владимир Георгиевич Коссе, лидер Новокаховских регионалов,
-действующие депутаты Павел Иванович Разломий, супруги Александр Владимирович и Татьяна Викторовна Лукьяненко.
- Все они оказывают поддержку работе экономического общества «Народное самоуправление». Даже действующий мэр Владимир Иванович Коваленко предоставил положительный отзыв о системе РСУ+ВТО.
Этого числа сторонников РСУ+ВТО недостаточно для принятия решения, однако, «процесс пошел»!
ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
Коммунальные тарифы- самое больно место громады, проблема по праву называемая резонансной. Она имеет шанс быть решенной раз и навсегда при активной поддержке громадой упомянутых граждан и кандидатов от ПР в целом. Воспользуемся данной возможностью стать действительными хозяевами города, пока коммунальные предприятия не разошлись по карманам разношерстных « прихватизаторов, арендатров и инвесторов »!

«А Вы. Штирлиц, останьтесь, -обратился ГП к невзрачному на вид и неопределенного возраста человечку.- К Вам будет маленький вопрос: О чем Вы писали рейхсканцлеру?"» Штирлиц понял, что отнекиваться опасно, и ответил почти искренне, как может отвечать только он: «Да, писал». ГП некоторое время задумчиво смотрит на Штирлица, но затем неожиданно широко улыбается. Он понял- у его подшефного есть канал связи с самим Partaygenosse….
ЧТО «ГАРАНТИРУЮТ» господа Литвин и Віник «своей репутацией»?
В своей предвыборной рекламе ггЛитвин+Віник многозначительно, но несколько туманно «гарантируют своей репутацией» НЕЧТО. Попытаемся отгадать, что же именно.. Может, г. Литвин гарантирует еще пару ДТП с отягощающими обстоятельствами? Может, гарантирует г. Віник снова «поддержку штанов» экс.губернатору Силенкову, который не вылезает из допросов в прокуратуре относительно своих многочисленных делишек? Пожалуй, слишком много чего могут гарантировать эти господа, если их не остановит избиратель и прокурор! Что же касается репутации, то оные, по нашему разумению, не только не промокаемые в любой луже, но и не просыхаемые…

ГРЯДЕТ ДИКТАТУРА?—НАКОНЕЦ-ТО!
Чаша со зловонным оранжевым пойлом переполнена. В народе все чаще слышен стон: «Нет на них Сталина!» Тем не менее, в Раде остаются бендеровские недобитки под видом “законної оппозиціі”, которые нагло ведут политику «чем хуже, тем лучше»!, явно провоцируя Януковича и правительство на адекватные меры. Место оппозиции не в парламенте, но в подворотнях. Действительно. в новой Конституции Украины понятие «парламентская оппозиция» не предусмотрено (уже наелись!).

АТАС!
Среди оранжевых—«Атас!»
Нашкодили- и баста!
Сменила за ночь свой окрас
Вся грантоедов каста.
Была страна пять лет в борделе,
Где Вы пропали, Коба!
Худые «тушки» в худом теле
Повизгивают в злобе.
Но Янукович принял власть-
Поставит всех на место,
Вот понатешимся мы всласть,
Коль, вымесит он тесто!

КОМУ СЛУЖАТ МИНИСТРЫ?
Министр ЖКХ с фамилией, ассоциированной с нелицеприятным словом «хивря» угрожает гражданам применить силу закона, дабы заставить их создавать ОСМД, которые себя скомпрометировали, как антинародные структуры, см «2000» 08.10.10, 24.09.10. Другой министр причастен к новым поборам со студентов, тогда как Азаров наполнил казну на 34 млрд долларов. ( Очевидно, Азаров способен копить деньги, но у него не хватает фантазии, как их разумно потратить. Вернется Юлька и быстро найдет применение этим деньгам!). Действия этих министров откровенно никчемны по отношению к стране и крохоборны по отношению к казне. Неужели у Партии регионов кризис кадров, или они настолько близоруки, что на должности министров попали держиморды? Кстати, новокаховские регионалы также богаты держимордами. Например, зам мэра Артур Григорьев, см «новокаховская правда» №41-10.

ПОСЛЕДНИЙ НАРОД
От Москвы до самых до Украин
Стонет люд, жирует капитал,
Раб, батрак -но был, ведь, он, хозяин,
Лишь чеченец точит свой кинжал.
Нынче Русь, как цыган-одеяло,
Дыры-латки и, куда ни глянь,
Банки-склянки, шаманы, менялы,
Дело швах, по-русски, значит. дрянь..
Ищет счастья, как в стогу иголку,
Нынче Русь открыта всем ветрам,
Стала зайцем, а была, ведь, волком,
Знать, забыла путь-дорогу в храм.
А князья- то дяди Сэма слуги,
Нет мозгов, командует Брюссель,
Их делишки- жалкие потуги.
Знать, князья играют в карусель.
Пусть от искры возгорится пламя.
Грянет гром, ведь, русские -не скот,
Вновь зардеет ленинское знамя
На погибель баров и господ!
Вой, поэт, коль есть еще силенках,
Открывай пошире звонкий рот!
Кто живой- открой свои глазенки,
Ты- последний на Земле народ!

ЧИНО-ЗВЕРЬ
Ах, как милы вдруг стали кандидаты,
Хоть пальцы поклади в зубастый рот,
И если б только не кризис триклятый,
Они бы сделали счастливым весь народ!
Ах, как милы вдруг стали кандидаты,
Улыбки всем охочи источать,
Как ангелочки, совсем не виноваты,
Что стонет в доме-развалюхе мать.
Ах, как милы вдруг стали кандидаты,
Бездомный бомж, негоже помирать!
Эй, избиратель дохленький, куда ты!
Пош-шел в участок мэра выбирать!
Ах, как милы вдруг стали кандидаты,
Им позавидует любой чиновник-жлоб,
И у порога самой дальней хаты
Поклоны бьют, как выпивоха-поп.
О, как суровы стали кандидаты,
Они за правду лезут, как на дзот,
Они- не армии бездельников солдаты,
Но расчехлен язык, как пулемет!

Но после выборов, как станут депутаты.
Вдруг мышеловкой хлопнется чина дверь,
И первой старушенции…-ПОШЛА ТЫ…!
Заявит держиморда чино-зверь!

«ОТ ОБАМЫ СЕГОДНЯ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ» На вопросы «НС» о судьбе доллара и
мировом кризисе отвечает ученый-марксист, автор статей в «2000» В.Н. ИНГУЛЬСКИЙ .
Уважаемый Валерий Игнатьевич!
Мне тоже знакома такая форма ответа - "не приняты к публикации". Это безусловно неприятно, но Вы не отчаивайтесь! Вполне возможно, что материалы, которые не были упомянуты, действительно затерялись по пути в редакцию. Возможно также, что над ними еще работают и их судьба пока не решена - редакция "2000" очень трепетно относится к материалам читателей. К сожалению, у меня нет возможности проверить, так это или нет. Могу только посоветовать Вам дублировать письма на адрес vitaemo@news2000.com.ua Со своей стороны я могу предложить Вам свою помощь - если понадобится, то я мог бы посоветовать, каким образом подправить письмо или материал, чтобы он "прошёл по формату" для публикации. Пользуясь случаем, отвечу и на Ваши вопросы.

1.Решится ли Обама принять данность или отложит своему преемнику?
От Обамы сегодня уже ничего не зависит, ситуация развивается по давно прописанному сценарию и он вряд ли что-то сможет изменить. Более того, я думаю что его используют втемную и в конце концов вполне могут выставить крайним, если "горячая" фаза кризиса придется на его правление. Косвенным подтверждением этому есть уход некоторых его советников по экон. вопросам - первые крысы уже побежали с "Титаника". Понимает ли это он сам мне сказать сложно, но это совершенно не важно. Все решает Уолл-стрит...
2. Что еще удерживает США от признания обвала доллара?
Я придерживаюсь точки зрения, которую изложил в материале "Глобальный гамбит":
...для сегодняшних США антикризисная дилемма вполне очевидна: или страна и в дальнейшем сможет обеспечивать себе жизнь за счет всего остального мира, или же в ближайшее время ее ждет дефолт и расставание с большей частью национальной собственности в пользу иностранных кредиторов. В то же время наивно думать, что люди, выстроившие систему мирового господства, просто так позволят разрушить систему глобального доминирования, которая создавалась на протяжении последнего столетия. Их задача на данный момент — скрыть фактическое банкротство государства и добиться сохранения статус-кво до тех пор, пока не сработает план экономической реколонизации мира.
... Исходя из этого стратегия очевидна: раз циклический кризис невозможно предотвратить — значит, необходимо сделать его союзником американской олигархии, благо финансовый инструментарий и вся политическая машина США позволяют данной группе несколько скорректировать его течение в выгодном для себя направлении. А если какой-либо части мировых капиталов неизбежно придется сгореть в топке кризиса, то пускай это будут чужие капиталы — азиатских промышленников, европейских банкиров, арабских шейхов и российских сырьевых олигархов. Одновременно для сохранения доминирующего положения США в мире и статус-кво в плане сверхпотребления нужно не только обнулить долговой пузырь и выровнять структурные деформации американской экономики, но и по возможности сделать ее единственным местом на планете, привлекательным для инвестиций. Говоря простым языком, перед американцами стоит задача фактически списать, обнулить собственные долги, оставшись при этом ведущей экономикой мира и обеспечив себе возможность жить за счет остальной планеты. Добиться этого можно лишь направив разрушительные силы кризиса на экономики конкурентов (европейских стран, Китая, России и др.) и проведя управляемую «перезагрузку» глобальной экономической системы опять-таки за счет остального мира, списав на него все издержки очередного кризиса перепроизводства, а заодно и свои непомерные долги.
Поэтому доллар рухнет только тогда, когда будут созданы условия для гарантированного уничтожения конкурирующих капиталов. И тут мы пришли к 3 вопросу...
3.Возможно ли в принципе предотвращение катастрофы, не прибегая к авантюрам?
Логика американцев вполне прозрачна: чтобы «сварить лягушку» живьем (то бишь провести управляемую инфляцию доллара и удержать иностранные капиталы в американских активах), Уолл-стрит должна суметь устроить нечто вроде всемирной «гонки девальваций», т. е. создать ситуацию, когда инфляция в конкурирующих валютах должна быть равной долларовой (а еще лучше превышать ее). Поэтому и уговаривают американские политики, интеллектуалы и финансисты своих европейских коллег — глядишь, магические слова о борьбе с «усилением рецессии» путем массированных госрасходов возымеют действие и европейцы согласятся на увеличение «плановых показателей инфляции». ("Когда рухнет доллар"). Если этот финт не удастся, то настанет черед авантюр (военных вестимо) - капиталы будут загоняться в доллар с помощью генерации нестабильности во всем мире. Все решает Уолл-стрит, но даже он не всесилен...
4. Что означает "пустить на самотек" и можно ли предупредить кризисы мировой товарной экономики?
Вооруженные теорией Маркса мы прекрасно знаем, что в рамках капиталистической модели кризисы предотвратить невозможно. Более того, сейчас разворачивается глобальное "практическое занятие" (или лабораторная работа - кому как угодно) в ходе которого любой неверующий Фома может убедиться в работоспособности и действенности марксизма. Избыточный капитал должен сгореть в топке кризиса и сделать тут ничего нельзя. Тут уж не до интеллигентских шуточек о "загнивающем Западе", который хорошо пахнет и блестит - любой сможет убедиться, что Запад таки сгнил и институтский преподаватель политэкономии был прав на 100%. Более того, по глупости встроившись в западную систему, мы на своей шкуре чувствуем "прелести" циклического кризиса перепроизводства и тут уж как бы нам самим не пришлось с кровью выплевывать куски западного гнилья вперемешку с собственными зубами.
Что касается фразы "пустить на самотек" в материале "Горящие деньги", то речь шла о гипотетической ситуации "дефляционного коллапса" - т.е. если бы ФРС отказалась накачивать экономику деньгами.
Если все пустить на самотек, то неконтролируемое сокращение денежной массы не просто приведет к повторению в Штатах событий Великой депрессии 1932 г., но обратит «народное хозяйство» нынешнего мирового гегемона в пустыню (учитывая уровень диспропорций в американской экономике).

5. Если "нет", то неизвестность причин делает лечение иллюзией?
Безусловно. Да и схватку империалистических держав на фоне бойни корпораций-монстров и постиндустриальных финансистов-спекулянтов назвать "лечением" язык не поворачивается... :-))
6. Укрепление доллара во время кризиса?- Повышение покупательной способности?
Да, этот эффект наблюдается, но вряд ли он обрадует кого-либо кроме банкиров. В годы Великой депрессии неновый автомобиль Форд-Т тоже можно было купить за смешные 50 долалров, но это мало кого радовало в то время... С наилучшими пожеланиями, Валентин Николаевич Ингульский

Нам пишут: Уважаемый В.Варламов! Благодарим Вас за внимание, проявленное к нашей газете и присланные материалы "Навстречу выборам! Парад обреченных! О "среднем" классе", "Свобода в товарном обществе? - шутите, господин Еременко!" и отклик на "Свобода слова, как самостоятельная ценность". К сожалению, они не приняты к публикации. От чистого сердца желаем Вам и Вашим близким здоровья, успехов, процветания и еще не один десяток лет оставаться читателем "2000" .
Еще раз огромное спасибо! Редакция газеты "2000». Best regards, Distribution mailto:distribution@news2000.com.ua

Нам пишут: Валерий Игнатьевич, браво! За «НС»№132 огромное спасибо, отличные материалы и стихи. .. Вы стараетесь "заглянуть за горизонт", туда, куда занятые своими текущими делами люди, в том числе и многие ученые, не заглядывают. С уважением А.Храптович.

Нам пишут: Уважаемый Валерий Игнатьевич, спасибо огромное за письма! На Ваши вопросы я отвечу несколько позднее, т.к. они требуют обстоятельного разговора. Я, кстати, тоже сейчас работаю над своей репликой касательно дискуссии М.Михайленко и С.Лозунько, но с несколько иной точки зрения. Мне очень понравился Ваш анализ, а особенно стих. Я думаю, что Ваш отклик на эту дискуссию был бы интересен и читателям "2000". Посему осмелюсь посоветовать Вам несколько упростить заголовок, убрать стих (а то Михайленко может обидеться) и отправить письмом в редакцию. Надеюсь, что он понравится редактору и его опубликуют. Осмелюсь предложить Вам мой вариант правок. С наилучшими пожеланиями, Валентин Ингульский

МЫ ОТВЕЧАЕМ уважаемому Евгению Николаевичу из Днепропетровска!
К сожалению, Вы не внимательно отнеслись к моему отношению к Ленину, как к автору идеи интегрального показателя
эффективности. Вы же зациклены на прочих сторонах его деятельности, которые я ни с кем не обсуждаю. Т.е. Вы меня обвиняете в тех вопросах, о которых я не высказывался. Это не корректно. Аналогичным образом я готов защищать идею Энгельса о времени. как меры труда, не касаясь прочих сторон марксизма. Однако, Вы и здесь умудрились меня зацепить, причем. зря. Кстати, мне абсолютно ясно, что Вы превратно толкуете марксизм, как и все 99,99% граждан. Именно это обстоятельство волновало Энгельса. С уважением ВВИ

УВАЖАЕМЫЕ НОВОКАХОВЧАНЕ!
«Громадський контроль» совместно с экономическим обществом «Народное самоуправление» открыли дискуссионный клуб «ДИАЛОГ». Кто желает быть услышанным и понятым- просим к нам! Тематика- произвольная. ВЕДУЩИЕ: В.Божков, Т.Драченко, С.Варламова.
Продолжается сбор подписей под законным требованием к мэру Коваленко передать управление коммунальным хозяйством непосредственно трудовым коллективам по системе РСУ+ВТО.
Посетите занятие экономического общества «Народное самоуправление»!
Наши лозунги: «Экономист -за 1 час! « Народ должен управлять собой сам!»
Редакция приглашает громаду поделиться своими наблюдениями о работе коммунальных предприятий, депутатов, мэра и мэрии, милиции, прокуратуры и судов, учреждений культуры,
высказать предложения по улучшению их работы.
Посетите наши сайты! В них Вы найдете учебник по системе РСУ+ВТО в популярном изложении, публицистические материалы, а также подборку газет «Народное самоуправление».Подшивка нашей газеты, а также учебник по системе РСУ+ВТО имеются в библиотеках - Центральной, №2 и в мэрии.

«НС», Шеф-редактор В.Варламов. Редколлегия: В.Божков,А.Федотов, С.Варламова. Т.Драченко.
БЛАГОДАРИМ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ ГРОМАДЫ, СОДЕЙСТВУЮЩИХ РАБОТЕ НЭО и ГК !